Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6092/2019 ~ М-5307/2019 от 01.07.2019

Дело № 2-6092/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года                                                                  г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                         Мироновой Т.В.,

при секретаре                                                    Николаевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Мехтиеву Алисафу Ягубу оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

    УСТАНОВИЛ:

АО Банк Инноваций и Развития в лице ГК «АСВ» обратилось в суд с иском о взыскании с Мехтиева А.Я.оглы задолженности по кредитному договору в сумме 659 172,08 руб., госпошлины в сумме 15 791,72 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки ТС, легковой, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № №, номер кузова: №, стоимостью 525 000 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что 16.10.2017г. между истцом и Мехтиевым А.Я.оглы заключен договор потребительского кредита № (автокредит), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 661 650 руб. на срок до 16.11.2020г., под 21,9% годовых. Данный кредит предоставлялся на приобретение транспортного средства путем единовременного зачисления денежных средств на счет заемщика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. Ссылаясь на то, что ответчик не исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 18.04.2019г. образовалась задолженность в указанной сумме, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке.

Суд принял все меры к извещению ответчика, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела установлено, что 16.10.2017г. между АО Банк Инноваций и Развития и Мехтиевым А.Я.оглы заключен договор потребительского кредита № (автокредит), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 661 650 руб. на срок до 16.11.2020г., под 21,9% годовых для приобретения автомобиля марки ТС, легковой, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № №, номер кузова: №.

Согласно условиям договора, заемщик обязался производить погашение долга путем ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и в сроки, установленные договором и графиком платежей.

В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО Банк Инноваций и Развития и Мехтиевым А.Я.оглы заключен договор залога № от 16.11.2017г. приобретаемого транспортного средства.

Установлено, что денежные средства были перечислены истцом в полном объеме, ответчик неоднократно нарушала взятые на себя обязательства по погашению кредита, в связи с чем, по состоянию на 18.04.2019 г. образовалась задолженность в сумме 659 172,08 руб., из них: сумма срочного основного долга 401 838,32 руб., сумма просроченного основного долга 167 028,68 руб., сумма срочных процентов 241,10 руб., сумма просроченных процентов 59 550, 83 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг 23 663,40 руб., штрафные санкции на просроченные проценты 6 849,75 руб.

Указанный расчет подтвержден материалами дела, соответствует условиям договора и предусмотренным договором размерам процентов и пени за просрочку платежа. Ответчиком доказательств выплаты долга или его части суду не представлено.

Принимая во внимание, что обязательства по выплате долга не исполнены, сумма задолженности подтверждена представленными материалами, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке определяется решением суда.

При отсутствии возражений залогодержателя суд может установить продажную цену на основании договора. При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом исходя из рыночной цены этого имущества.

Таким образом, поскольку Мехтиевым А.Я.оглы обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд обращает взыскание на автомобиль марки ТС, легковой, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № №, номер кузова: №.

Поскольку сторонами установлена по соглашению стоимость залогового имущества в размере 525 000 руб., суд полагает возможным установить указанную стоимость в качестве начальной продажной цены автомобиля.

Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в доход государства, в соответствии со ст.98 ГПК РФ в размере 15 791,72 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования АО Банк Инноваций и Развития в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – удовлетворить.

    Взыскать с Мехтиева Алисафа Ягуба оглы в пользу АО «Банк инноваций и Развития» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору потребительского кредита № от 16.10.2017 года в размере 659172,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15791,72 руб., а всего взыскать 674963 рубля 80 копеек.

    Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ТС, легковой, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя № №, номер кузова: №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 525000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

            Судья:                                                                    Т.В. Миронова