Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1026/2017 ~ М-875/2017 от 11.05.2017

Дело № 2-1026/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.В.,

при секретаре Алексеевой А.М.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Воробьева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Виноградова ТВ, к обществу с ограниченной ответственностью «Подъем» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, возложении обязанности по уплате налоговых платежей,

у с т а н о в и л:

Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах Виноградовой Т.В., обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Т.В. осуществляет трудовую деятельность в обществе с ограниченной ответственностью «Подъем» (далее ООО «Подъем») в должности лифтера. В соответствии с приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ выплата заработной платы в ООО «Подъем» 15 и 30 числа каждого месяца. Однако в нарушение требований статей 22, 136 Трудового кодекса РФ указанному работнику заработная плата за <данные изъяты> года не выплачена.

В связи с чем, прокурор просит взыскать с ООО «Подъем» в пользу Виноградовой Т.В. задолженность по заработной плате за указанный период в сумме <данные изъяты>, а также предусмотренную ст.236 Трудового кодекса РФ денежную компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы, рассчитанную по день вынесения решения, возложить на ответчика обязанность по уплате налоговых платежей в налоговый орган, исходя из заработной платы истца в соответствующем периоде.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Воробьев В.А. в судебном заседании требования иска поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Подъем», представитель третьего лица ИФНС России по г. Орску в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика, третьего лица.

Истец <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, от получения судебного извещения, направленного по месту ее жительства, уклонилась, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В силу ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ Виноградова Т.В. осуществляет трудовую деятельность в ООО «Подъем» в должности лифтера.

Согласно материалам дела задолженность по заработной плате перед истцом <данные изъяты>.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты истцу начисленной заработной платы, размер задолженности не оспорен, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по заработной плате обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что выплата заработной платы за спорный период работнику не произведена до настоящего времени, с ответчика в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ подлежит взысканию денежная компенсация за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>

Обязанность работодателя к удержанию и перечислению в бюджет налога на доходы физического лица регламентирована п.1 ст.24, подп.6 п.1 ст.208, п.4 и 5 ст.226, п.1 и 2 ст.230, п.1 ст.45 НК РФ, поэтому требования иска в этой части суд также признает обоснованными.

Согласно ст.210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законодательством.

В силу императивного предписания закона (абз.3 ст.211 ГПК РФ) настоящее решение суда в части взыскания с ООО «Подъем» в пользу Виноградовой Т.В. задолженности по заработной плате за декабрь 2016 года, январь, февраль, март 2017 года, процентов за просрочку выплаты заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ООО «Подъем» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в доход муниципального образования "<адрес>".

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подъем» в пользу Виноградова ТВ задолженность по заработной плате за декабрь <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>, а всего 34523<данные изъяты>

Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Подъем» обязанность произвести уплату налоговых платежей в налоговый орган исходя из заработной платы Виноградова ТВ за <данные изъяты>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Подъем» в доход муниципального образования «Город Орск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Решение о взыскании заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано и на него принесено апелляционное представление в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 13 июня 2017 года

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>а