Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2012 ~ М-349/2012 от 06.06.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Хиславичи ДД.ММ.ГГГГ

    Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Мартыновского А.А.,

с участием представителя истца Алешкиной В.В.,

при секретаре Милеенковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельянова Константина Алексеевича к Аблогиной Татьяне Викторовне о взыскании <данные изъяты> рублей,

у с т а н о в и л:

Индивидуальный предприниматель без образования юридического лида Емельянов К.А. (работодатель) обратился в суд с иском к Аблогиной Т.В.(работнику) о взыскании в его пользу <данные изъяты> рублей в возмещение ущерба от недостачи и <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

    В обоснование иска истец указал, что по трудовому договору с ним от ДД.ММ.ГГГГ. Аблогина Т.В. работала у него продавцом-кассиром. Причем в этот же день с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, и ей по письменному акту были вверены товароматериальные ценности. После этого Аблогина осуществляла продажу товаров в торговой точке - контейнере <адрес>. В ходе плановой инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. у нее обнаружена недостача вверенных ей товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей. Объяснять причины недостачи Аблогина не стала, покинула рабочее место и прекратила трудовые отношения. От дачи объяснения по поводу недостачи Аблогина уклонилась.

    В судебное заседание ответчик не прибыла. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.

    Представитель истца Алешкина В.В заявленные требования поддержала и в объяснении сообщила такие же сведения, которые содержатся в исковом заявлении.

     Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования Емельянова К.А. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя.

Ст. 242 и п.2 ст. 243 ТК РФ определено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Постановлением Минтруда РФ №85 от 31.12.2002г. должности кассира и продавца     включены в перечень должностей работников, с которым может быть заключен договор о полной материальной ответственности.

Ст.88 и 98 ГПК РФ определено, что расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны.

Копией приказа о приеме на работу, копией договора о полной индивидуальной материальной ответственности работника и копией должностной инструкции ( л.д. 20-24) установлено, что по трудовому договору с ИПБЮЛ Емельяновым К.А.от 12.11.2011г. Аблогина Т.В. работала у него продавцом-кассиром, основной обязанностью которого является ведение розничной торговли на торговой точке. Причем в этот же день с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.

Копией акта и ведомостей(л.д5-8, 37-39, 159-162) установлено, что ответчику были вверены товароматериальные ценности на сумму <данные изъяты> рублей.

Копиями справок-отчетов и чеков установлено( л.д. 49-158), что ответчику были вверены под роспись и другие товароматериальные ценности.

После этого, как следует из совокупности всех письменных доказательств, включая акт инвентаризации, сличительную и инвентаризационную ведомости(л.д.18, 9-17, 25-35) и объяснения представителя истца, Аблогина осуществляла продажу товаров в торговой точке - контейнере №2А на рынке «Торговый Двор» в г. Смоленске, а в ходе плановой инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. у нее обнаружена недостача вверенных ей товаров на общую сумму <данные изъяты> рублей. Объяснять причины недостачи Аблогина не стала, подписывать документы по инвентаризации не стала, покинула рабочее место и прекратила трудовые отношения с истцом.

Квитанцией (л.д.46) установлено, что при обращении в суд истец уплатил госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

     При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку установлено, что своими действиями ответчик причинила истцу прямой действительный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

    Оснований для снижения Аблогиной размера ущерба в порядке ст. 250 ТК РФ суд не усматривает, поскольку из-за ее уклонения от участия в судебном разбирательстве невозможно установить степень ее вины, учесть материальное положение и другие обстоятельства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 198, 235 ГПК РФ,

суд

р е ш и л:

Исковые требования Емельянова К.А. к Аблогиной Т.В. удовлетворить полностью.

    Взыскать с Аблогиной Татьяны Викторовны, 07.10.1980 года рождения, уроженки д. Клюкино Хиславичского района Смоленской области, проживающей по адресу: Смоленская область, Хиславичский район, д. Городище, в пользу Емельянова Константина Алексеевича в возмещение ущерба от недостачи 211 374,80 рублей, а также в возмещение расходов по уплате госпошлины 5 314 рублей, а всего

216 688 ( двести шестнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 80 копеек.

    Ответчик Аблогина Т.В. вправе подать в Монастырщинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Председательствующий