Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1357/2017 ~ М-494/2017 от 27.01.2017

Дело № 2-1357/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 13 февраля 2017 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Такишиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общественной организации Первичной профсоюзной организации «Торговое единство» Общероссийского профсоюза работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства РФ «Торговое Единство», действующего в интересах Кузнецовой Н.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш Энд Кэрри» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы,

установил:

Общественная организация Первичной профсоюзной организации «Торговое единство» Общероссийского профсоюза работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства РФ «Торговое Единство», действующая в интересах Кузнецовой Н.В. обратилась в суд к ООО «Метро Кэш Энд Кэрри» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Дело было принято к производству и назначено к судебному разбирательству на ***

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, хотя были извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Уважительных причин неявки суду не представили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли.

При таких обстоятельствах суд считает неявку истца Кузнецовой Н.В. в судебное заседание неуважительной.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивала, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Общественной организации Первичной профсоюзной организации «Торговое единство» Общероссийского профсоюза работников торговли, общественного питания, потребительской кооперации и предпринимательства РФ «Торговое Единство», действующего в интересах Кузнецовой Н.В., к обществу с ограниченной ответственностью «Метро Кэш Энд Кэрри» о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить Кузнецовой Н.В., что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Демина