Решение по делу № 2-71/2018 (2-3495/2017;) ~ М-3466/2017 от 04.10.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Домодедово                                                                      28 февраля 2018 года

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                        Лебедева Е.В.

при секретаре                                          Заиграеве Р.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по арендной плате, убытков, судебных расходов, суд,

    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с уточненным иском о взыскании: 615000 рублей - задолженность по Договору аренды автомобиля; 45000 рублей - неустойка; 127179,79 рублей - ущерб, причиненный автомобилю; 50880 рублей - штраф от стоимости повреждений автомобиля; 5000 рублей - оплата услуг оценщика: 959 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что истец является собственником автомобиля Форд Мондео. Между истцом и ответчиком был заключен Договор аренды автомобиля за плату. В связи с неисполнением ответчиком условий договора, вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Пояснил, что не оспаривает, что ответчик оплатил за весь период аренды 25000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился. Требования признал частично, указав, что размер задолженности составляет 382000 рублей. Денежные средства он истцу выплачивал путем передачи на руки, без расписок. Автомобиль при передачи обратно истцу действительно имел повреждения, по факту ДТП в страховую компанию не обращался, ДТП не фиксировались.

        Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании положений ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу положений ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта (ст. 644 ГК РФ).

Согласно ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждено, что истец является собственником автомобиля Форд Мондео, 2013 года выпуска, госномер а869вк750.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор аренды автомобиля Форд Мондео с правом выкупа сроком до ДД.ММ.ГГГГ Истец передал ответчику автомобиль по акту приема - передачи.

Судом установлено, что по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вернул ФИО1 указанный автомобиль обратно. В акте зафиксированы повреждения автомобиля.

В пункте 3.1. названного договора указано, что арендная плата составляет 1500 рублей в сутки или 45000 рублей в месяц.

В материалы дела стороной ответчика представлены две распечатки с банка о переводе истцу денежных средств в сумме 10 000 рублей и 15 000 рублей. Истец не оспаривал получение данных средств в счет арендной платы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по арендной плате в сумме 590 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (410 дней х 1500 рублей - 25000 рублей=590000 рублей).

Доказательств того, что ответчик выплачивал истцу арендную плату, за исключением 25 000 рублей, суду не представлено.

Пунктом 5.2 договора установлено, что арендатор обязуется оплатить неустойку в размере 1% за каждый день просрочки по оплате арендной плате.

Истец просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 45000 рублей, однако суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер неустойки и взыскать 10 000 рублей.

Сторонам не оспаривалось, что при возврате истцу автомобиля на нем имелись повреждения.

В соответствии с заключением эксперта ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Мондео составляет: 127200 рублей без учета износа; 88300 рублей с учетом износа.

Суд находит данное заключение научно обоснованным и кладет в основу решения. Данное заключение стороной ответчика не оспаривалось.

Однако суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца убытки, связанные с повреждением автомобиля с учетом износа в сумме 88300 рублей. В остальной части данного требования отказать.

Пункт 5.5 Договора гласит, что в случае возврата автомобиля в неисправном либо поврежденном состоянии арендатор выплачивает арендодателю расходы по ремонту и штраф 40% от стоимости повреждений.

Таким образом, размер штрафа составляет 35320 рублей (88300х40%=35320). Однако, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ, полагает необходимым снизить размер штрафа и взыскать 10 000 рублей.

Статьей 309 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств опровергающих обстоятельства, указанные ФИО1 в исковом заявлении, ответчиком не представлено.

Судом установлено, что истцом при подачи иска была оплачена государственная пошлина в сумме 959 рублей, которую по основанию ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика в пользу истца. Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг оценщика, которые в сумме 5000 рублей также необходимо взыскать с ответчика.

Поскольку размер госпошлины по удовлетворенным требованиям (698300 рублей) составляет 10 183 рубля, то с ответчика в пользу бюджета городского округа Домодедово надлежит взыскать 9224 рубля (10183-959=9224).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 590 000 рублей - задолженность по Договору аренды автомобиля; 10 000 рублей - неустойка; 88300 рублей - ущерб, причиненный автомобилю; 10 000 рублей - штраф от стоимости повреждений автомобиля; 5000 рублей - оплата услуг оценщика: 959 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований о взыскании 25 000 рублей - задолженность по Договору аренды автомобиля; 35000 рублей - неустойка; 38879,79 рублей - ущерб, причиненный автомобилю; 40880 рублей - штраф от стоимости повреждений автомобиля, истцу - отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета городского округа Домодедово государственную пошлину в сумме 9224 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                      Е.В.Лебедев