Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1967/2014 ~ М-1526/2014 от 17.03.2014

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Тарасенко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Стариковой МВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Стариковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требования указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №№, по которому оно предоставило кредит в размере 1 000 000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17% годовых. Согласно п.4.3, 4.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются ежемесячно 2 числа каждого месяца. Заемщица неоднократно нарушала условия погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщицы по кредитному договору составляет 864 317 рублей 48 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 855 416 рублей 13 копеек, проценты за пользование кредитом – 8 901 рубль 35 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №№ по которому оно предоставило кредит в размере 300 000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18% годовых. Согласно п.4.3, 4.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются ежемесячно 14 числа каждого месяца. Заемщица неоднократно нарушала условия погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщицы по кредитному договору составляет 312 429 рублей 13 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 273 637 рублей 82 копейки, проценты за пользование кредитом – 23 345 рублей 42 копейки, неустойка – 15 445 рублей 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №№, по которому оно предоставило кредит в размере 188 240 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18% годовых. Согласно п.4.3, 4.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются ежемесячно 20 числа каждого месяца. Заемщица неоднократно нарушала условия погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщицы по кредитному договору составляет 215 813 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по возврату кредита – 178 229 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 854 рубля 08 копеек, неустойка – 22 729 рублей 86 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №№, по которому оно предоставило кредит в размере 176 480 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18% годовых. Согласно п.4.3, 4.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются ежемесячно 28 числа каждого месяца. Заемщица неоднократно нарушала условия погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщицы по кредитному договору составляет 200 014 рублей 79 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 167 093 рубля 57 копеек, проценты за пользование кредитом – 13 266 рублей 77 копеек, неустойка – 19 654 рубля 45 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен кредитный договор №№, по которому оно предоставило кредит в размере 164 840 рублей на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 17% годовых. Согласно п.4.3, 4.7 кредитного договора платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются ежемесячно 15 числа каждого месяца. Заемщица неоднократно нарушала условия погашения кредита и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщицы по кредитному договору составляет 174 292 рубля 13 копеек, в том числе задолженность по возврату кредита – 150 382 рубля 63 копейки, проценты за пользование кредитом – 12 047 рублей 10 копеек, неустойка – 11 862 рубля 41 копеек. Просит взыскать задолженность в указанном размере.

Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д. 5).

Ответчица Старикова М.В. в судебном заседании заявила о признании исковых требований ОАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по возврату всех кредитов и уплате процентов за пользование кредитами в полном объеме. Просила снизить размер неустойки за нарушение обязательств по кредитным договорам.

Изучив материалы дела, заслушав ответчицу, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор №№, по которому оно предоставило кредит в размере 1 000 000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17% годовых.

Ответчица в судебном заседании признала иск в части требований о взыскании задолженности по возврату кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 864317 рублей 48 копеек.

Поскольку признание иска сделано ответчицей добровольно в судебном заседании, последствия признания иска судом ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска в части и основывает на нем решение по делу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор №№, по которому оно предоставило кредит в размере 300 000 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Ответчица в судебном заседании признала иск в части требований о взыскании задолженности по возврату кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296 983 рублей 24 копеек.

Поскольку признание иска сделано ответчицей добровольно в судебном заседании, последствия признания иска судом ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска в части и основывает на нем решение по делу.

Пунктом 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Поскольку данная санкция установлена как последствие нарушения договорного обязательства, она относится к мерам гражданско-правовой ответственности и по своей правовой природе является неустойкой (ст.330 ГК РФ). Неустойка начислена ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 445 рублей 89 копеек (неустойка за просрочку уплаты основного долга – 7144 рубля 61 копейка и неустойка за просрочку уплаты процентов – 8301 рубль 28 копеек).

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит, прежде всего, из компенсационной сущности института гражданско-правовой ответственности. Принимая во внимание размер неисполненных заемщиком обязательств, продолжительность периода просрочки, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки, взыскав с ответчицы в качестве неустойки 4000 рублей (2000 рублей – за просрочку возврата кредита, 2000 рублей – за просрочку уплаты процентов).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор №№, по которому оно предоставило кредит в размере 188 240 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Ответчица в судебном заседании признала иск в части требований о взыскании задолженности по возврату кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 083 рублей 48 копеек.

Поскольку признание иска сделано ответчицей добровольно в судебном заседании, последствия признания иска судом ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска в части и основывает на нем решение по делу.

Пунктом 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Поскольку данная санкция установлена как последствие нарушения договорного обязательства, она относится к мерам гражданско-правовой ответственности и по своей правовой природе является неустойкой (ст.330 ГК РФ). Неустойка начислена ответчице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 729 рублей 86 копеек (неустойка за просрочку уплаты основного долга – 16 635 рублей 28 копеек и неустойка за просрочку уплаты процентов – 6 094 рубля 58 копеек).

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит, прежде всего, из компенсационной сущности института гражданско-правовой ответственности. Принимая во внимание размер неисполненных заемщиком обязательств, продолжительность периода просрочки, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки, взыскав с ответчицы в качестве неустойки 6000 рублей (3000 рублей – за просрочку возврата кредита, 3000 рублей – за просрочку уплаты процентов).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор №№, по которому оно предоставило кредит в размере 176 480 рублей на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 18% годовых.

Ответчица в судебном заседании признала иск в части требований о взыскании задолженности по возврату кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 360 рублей 34 копеек.

Поскольку признание иска сделано ответчицей добровольно в судебном заседании, последствия признания иска судом ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска в части и основывает на нем решение по делу.

Пунктом 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Поскольку данная санкция установлена как последствие нарушения договорного обязательства, она относится к мерам гражданско-правовой ответственности и по своей правовой природе является неустойкой (ст.330 ГК РФ). Неустойка начислена ответчице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 654 рублей 45 копеек (неустойка за просрочку уплаты основного долга – 15 160 рублей 20 копеек и неустойка за просрочку уплаты процентов – 4 494 рубля 25 копеек).

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит, прежде всего, из компенсационной сущности института гражданско-правовой ответственности. Принимая во внимание размер неисполненных заемщиком обязательств, продолжительность периода просрочки, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки, взыскав с ответчицы в качестве неустойки 5000 рублей (2500 рублей – за просрочку возврата кредита, 2500 рублей – за просрочку уплаты процентов).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ответчицей был заключен кредитный договор №№, по которому оно предоставило кредит в размере 164 840 рублей на 36 месяцев с уплатой процентов в размере 17% годовых.

Ответчица в судебном заседании признала иск в части требований о взыскании задолженности по возврату кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 162 429 рублей 73 копеек.

Поскольку признание иска сделано ответчицей добровольно в судебном заседании, последствия признания иска судом ответчику разъяснены, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска в части и основывает на нем решение по делу.

Пунктом 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по договору, банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа. Поскольку данная санкция установлена как последствие нарушения договорного обязательства, она относится к мерам гражданско-правовой ответственности и по своей правовой природе является неустойкой (ст.330 ГК РФ). Неустойка начислена ответчице за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 862 рублей 40 копеек (неустойка за просрочку уплаты основного долга – 7585 рублей 94 копеек и неустойка за просрочку уплаты процентов – 4 276 рублей 46 копеек).

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит, прежде всего, из компенсационной сущности института гражданско-правовой ответственности. Принимая во внимание размер неисполненных заемщиком обязательств, продолжительность периода просрочки, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер договорной неустойки, взыскав с ответчицы в качестве неустойки 2000 рублей (1000 рублей – за просрочку возврата кредита, 1000 рублей – за просрочку уплаты процентов).

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.

Взыскать со Стариковой Марины Владимировны в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору <данные изъяты> <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья В.Ю. Болочагин