Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4728/2018 ~ М-2972/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-4728/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    26 июня 2018 года                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                  Мироновой Т.В.

при секретаре                                                             Миночкиной А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильичева Андрея Львовича к Флоранской Алле Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Ильичев А.Л. обратился в суд с иском к Флоранской А.М. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование своих требований указал, что 10.08.2017 года ответчик по расписке взяла у него в долг денежные средства в размере 375 000 руб. на срок до 31.12.2017 г. В указанный срок денежные средства истцу возвращены не были. 06.03.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием вернуть сумму займа в течение 15 дней, ответчик на указанную претензию не ответила, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Истец Ильичев А.Л. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Флоранская А.М. в судебное заседание явилась, подтвердила факт получения денежных средств от истца, а также что обязательство по их возврату не исполнено.

Суд, выслушав мнение истца и ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.08.2017 года Флоранская А.М. взяла в долг у Ильичева А.Л. денежные средства в размере 375 000 руб. на срок до 31.12.2017 г. Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской от 10.08.2017 года. Истцом представлен в судебное заседание подлинник расписки.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

До настоящего времени обязательство по возврату ответчиком не исполнено, в связи с чем 06.03.2018 г. истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате денежных средств, однако требование оставлено без удовлетворения (л.д.10).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик подтвердила получение денежных средств от истца, доказательств возврата долга в полном объеме не представила, в силу вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа в размере 375 000 руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно расчету, представленному истцом, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 02.01.2018 по 06.04.2018 г. составляют 7 394,69 руб.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан законным и обоснованным, ответчиком не оспорен. Доказательств несоразмерности начисленных штрафных санкций судом не устанволено.

Таким образом, суд находит требование о взыскании с Флоранской А.М. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 394,69 руб. подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 024 руб. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые Ильичева Андрея Львовича к Флоранской Алле Михайловне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Флоранской Аллы Михайловны в пользу Ильичева Андрея Львовича сумму долга в размере 375 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 394,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 024 руб., а всего взыскать 389 418 (Триста восемьдесят девять тысяч четыреста восемнадцать) рублей 69 коп.

    Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

         Судья                                                              Т.В. Миронова