Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1040/2014 ~ М-976/2014 от 19.09.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2 - 1040/2014

г. Зима                                                                                    13 октября 2014 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Соболева Т.А.,при секретаре Фёдоровой К.Н.,

с участием помощника Зиминского межрайонного прокурора Просекиной А.Г., представителя Администрации Зиминского районного муниципального образования Л.И.Г. действующей на основании доверенности от Д.М.Г. за №

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению заместителя Зиминского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Хохрякову А.В. о понуждении произвести уборку порубочных остатков,

установил:

заместитель Зиминского межрайонного прокурора обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать Хохрякова А.В. произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве <АДР> Технического участка № <АДР> <АДР>, расположенного в Зиминском районе Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более <данные изъяты> метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее <данные изъяты> метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее <данные изъяты> метров; Установить ответчику разумный срок для производства уборки порубочных остатков в лесном массиве <АДР> № <АДР>, расположенного в Зиминском районе Иркутской области.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что Хохряков А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Д.М.Г. Хохряков А.В., находясь в <АДР>, расположенного в Зиминском районе Иркутской области, леса - «эксплуатационные» категории защитности, с целью незаконной рубки лесных насаждений, воспользовавшись бензопилой «STIHL MS 180», в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующего разрешения, а именно: договора купли - продажи лесных насаждений или лесной декларации, спилил, отделив от корня и повредив до полного прекращения роста <данные изъяты> деревьев породы сосна, диаметром у пня от <данные изъяты> см до <данные изъяты> см, общей кубомассой <данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями материальный ущерб государству Российской Федерации на территории Зиминского районного муниципального образования Иркутской области, государственный лесной надзор в котором возложен на Территориальный отдел агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству на общую сумму <данные изъяты>.

Приговором Мирового суда судебного участка № <АДР> и <АДР> от Д.М.Г. Хохряков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, то есть в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

Согласно ст. 99 Лесного кодекса Российской Федерации виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленные нарушения и причиненный этими лицами вред.

В соответствии со ст.ст. 100, 101 ЛК РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Споры в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке.

Согласно справки начальника Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству Хохряковым А.В. до настоящего времени порубочные остатки с места незаконной рубки лесных насаждений не убраны, что может способствовать возникновению и распространению лесных пожаров.

В силу п. 1 ст. 4 ФЗ от 10.01.2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» леса являются объектом охраны окружающей среды, то есть действиями ответчика нарушены конституционные права граждан, предусмотренные ст. 42 Конституции Российской Федерации - на благоприятную окружающую среду. В соответствии с ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании прокурор Просекина А.Г. иск поддержала, уточнив, что считает необходимым и достаточным установить срок ответчику произвести уборку порубочных остатков в срок до 2 месяцев со дня вступления решения в законную силу, а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

Представитель Зиминского районного муниципального образования Л.И.Г. в судебном заседании уточненные требования Зиминского межрайонного прокурора поддержала и попросила суд их удовлетворить.

Хохряков А.В. в судебное заседание не явился без уважительных причин, о месте и времени слушания дела был уведомлен надлежащим образом, поэтому суд находит возможным согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 58 Конституции РФ, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.

Как следует из части 2 статьи 11, части 2 статьи 99 и части 1 статьи 100 Лесного кодекса РФ, Граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Из пунктов 16, 17 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. за № 417 следует, что при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков. При проведении очистки мест рубок (лесосек) осуществляются: укладка порубочных остатков в кучи или валы шириной не более <данные изъяты> метров для перегнивания, сжигания или разбрасывание их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее <данные изъяты> метров от прилегающих лесных насаждений. Расстояние между валами должно быть не менее <данные изъяты> метров.

Согласно пунктам 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ -

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ, Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <АДР> и <АДР> Ш.Ю.Г. от Д.М.Г. по делу №, Хохряков А.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ, т.е. в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере. Судом с Хохрякова А.В. был взыскан ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации в размере <данные изъяты>..

Приговор не обжаловался, вступил в законную силу Д.М.Г. г.

Из приговора следует, что Д.М.Г. в период времени с <данные изъяты>. Хохряков А.В., находясь в <АДР>, расположенном в Зиминском районе Иркутской области в группе лесов «Эксплуатационные», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений, воспользовавшись имевшейся у него бензопилой «STIHL MS 180», в нарушение лесного законодательства, не имея на то соответствующих разрешительных документов на заготовку древесины (лесная декларация, договор купли - продажи), спилил, отделив от корня и повредив до полного прекращения роста <данные изъяты> деревьев породы сосна, диаметром у пня от <данные изъяты> см. до <данные изъяты> см., общей кубомассой <данные изъяты>, причинив своими умышленными действиями материальны ущерб государству Российской Федерации на территории Территориального отдела Агенства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству в крупном размере на общую сумму <данные изъяты>. <данные изъяты>..

В судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела, подсудимый Хохряков А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, вину в совершенном преступлении признал полностью.

Как следует из информации Территориального отдела агентства лесного хозяйства Иркутской области по Зиминскому лесничеству от Д.М.Г. в лесном массиве - в <АДР> - очистка от порубочных остатков места незаконной рубки, совершенной Д.М.Г. Хохряковым А.В., не произведена.

Принимая во внимание, что приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <АДР> и <АДР> Ш.Ю.Г. согласно которому Хохряков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ вступил в законную силу Д.М.Г. г., место незаконной рубки от порубочных остатков на настоящее время не очищено, суд считает возможным удовлетворить заявленное исковое требование.

В соответствии со ст.ст. 1, 2, 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Способы защиты гражданских прав изложены в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. В их число входит присуждение к исполнению обязанности в натуре.

На основании изложенного, возложение на ответчика обязанности исполнить в интересах неопределенного круга лиц нормы федерального законодательства по уборке порубочных остатков в лесном массиве, может быть обеспечено судебным решением.

Требования прокурора направлены на понуждение ответчика в судебном порядке, исполнить возложенные законом обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии со ст.ст. 45, 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход местного бюджета. Размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, согласно подп. 3 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 333.17 п. 2 подпункта 2 и ст. 333.18 п. 1 подпункта 2 НК РФ - государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

уточненные исковое требование заместителя Зиминского межрайонного прокурора - удовлетворить.

Обязать Хохрякова А.В., Д.М.Г. года рождения, уроженца <АДР>, в срок до двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, произвести уборку порубочных остатков в лесном массиве - <АДР> расположенного в Зиминском районе Иркутской области, образовавшихся в результате совершенного им преступления, путем укладки порубочных остатков в кучи или валы шириной не более <данные изъяты> метров для перегнивания, сжигания или разбрасывания их в измельченном виде по площади места рубки (лесосеки) на расстоянии не менее <данные изъяты> метров от прилегающих лесных насаждений с расстоянием между валами не менее <данные изъяты> метров.

Взыскать с Хохрякова А.В., Д.М.Г. года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца с момента вынесения через Зиминский городской суд.

Судья                                                                                          Т.А. Соболева