Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4103/2015 ~ М-3637/2015 от 01.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

20 июля 2015 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Аладина Д.А.

при секретаре Арахамии Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4103/15 по Корнауховой В. Г. к Администрации Раменского муниципального района по МО, третьим лицам Косточкиной Т. А., Колесниченко Т. С. о признании права собственности на долю дома в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец Корнаухова В.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Раменского муниципального района по МО, ФИО2 о признании права собственности на <...> доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес> В обоснование иска указала, что правопредшественнику истца ФИО1 принадлежали на праве собственности <...> доли жилого дома по адресу: <адрес> на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Раменского суда от <дата> года. Изначально ФИО1 приобрела на основании договора купли-продажи от <дата> право застройки 1/3 доли указанного дома. ФИО1 умерла <дата> года. Все свое имущество ФИО1 завещала истцу Корнауховой В.Г. Истица на основании завещания обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче ей свидетельств о праве на наследство. Свидетельство о праве на наследство на земельный участок было истцом получено, а в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома нотариусом ФИО3 было отказано по причине отсутствия подлинника исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Раменского суда от <дата> года. Согласно ответу Раменского суда от <дата> гражданское дело <номер> г. на хранение не поступало. Однако подтверждением тому, что ФИО1 являлась собственником <...> доли жилого дома, является запись в графе «Сведения о правообладателях объекта» в Техническом паспорте на жилой дом.

В судебное заседание Корнаухова В.Г. не явилась, извещена, представитель по доверенности Светлова О.В. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Администрация Раменского муниципального района представитель не явился, извещены. Мнение не предоставили.

Третьи лица Косточкина Т.А., Колесниченко Т.С. не явились, извещены, возражений по иску не представили.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 при жизни на основании исполнительного листа, выданного в соответствии с решением Раменского суда от <дата> принадлежало на праве собственности <...> доли жилого дома по адресу: <адрес> что подтверждается техническим паспортом Раменского филиала ГУП МОБТИ от <дата>, в котором содержатся сведения о том, что ФИО1 является сособственником указанного жилого дома, её доля составляет <...>, на основании договора купли-продажи от <дата>. удостоверенного нотариусом г. Раменское, а также исполнительным листом по делу <номер> 4-го участка от <дата> (л.д.19-28). ФИО1 умерла <дата> (л.д.13). При жизни ФИО1 составила завещание, согласно которого завещала все свое имущество Корнауховой В.Г. К имуществу ФИО1 нотариусом Раменского нотариального округа ФИО3 заведено наследственное дело. На земельный участок по указанному адресу нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата>. (л.д.29). Постановлением Раменского нотариального округа ФИО3 Корнауховой В.Г. в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома отказано, по причине отсутствия подлинника исполнительного листа (л.д. 8).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из материалов удела следует, что на часть наследства истцу было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, одним из которых является признание права.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корнауховой В. Г. – удовлетворить.

Признать за Корнауховой В. Г. право собственности на <...> доли жилого дома, общей площадью <...> кв.м., имеющий кадастровый номер <номер>, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2015 г.

Федеральный судья