Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2016 (1-192/2015;) от 31.07.2015

Дело № 1-8/2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тамбов 8. 02. 2016г.

Судья Советского районного суда г. Тамбова Чечина Т. С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкого В.А., Борщевой О.А.,

подсудимого Ермолаева А.В.,

защитника- адвоката Казначеевой Т.С., представившей удостоверение № 470 и ордер № 697,

при секретарях Гулиевой С.Н., Айриян Д.И.,

а также с участием потерпевшей К.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Ермолаев А.В.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ермолаев А.В. покушался на открытое хищение имущества потерпевшей К. при следующих обстоятельствах.

22.02.2015 года около 16:00 часов Ермолаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, около первого подъезда увидел проходящую мимо него ранее незнакомую ему К., у которой в руках находилась женская сумка, стоимостью, согласно заключения эксперта 1985, 50 рублей, внутри которой находились: мобильный телефон марки «LG Optimus L4 2 Dual Е445», стоимостью 4140,18 рублей, кошелек с денежными средствами в сумме 2200 рублей, 2 связки ключей, две банковские карты с находящимися на их счетах денежными средствами в сумме 10300 рублей и 2500 рублей соответственно, а так же документы на имя К.: паспорт гражданина РФ, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС.

Подсудимый Ермолаев А.В., из корыстных побуждений, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, со спины подошел к К., схватил за ручки принадлежащую ей сумку и попытался выдернуть её из рук потерпевшей, однако по независящим от него причинам довести свой преступный умысел до конца Ермолаев А.В. не смог', поскольку К. удержала свою сумку в руках и стала кричать, привлекая внимание окружающих. В связи с этим Ермолаев А.В. испугался и скрылся с места происшествия. Таким образом, завершить изъятие и завладеть похищенным подсудимый не смог по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, а именно ввиду активных действий потерпевшей К.

Подсудимый Ермолаев А.В. вину в совершенном деянии признал и пояснил, что он проживает вместе с матерью. Примерно в декабре 2014г. он приехал в с целью поиска работы и поселился , принадлежащей его сестре В., которая проживает . Он, Ермолаев А.В., устроился на временную работу на строительный объект , где они работали вместе со своим знакомым Н..

Накануне преступления 22.02.2015г. он в течение примерно недели употреблял спиртное и в этот день в послеобеденное время он вышел из дома с тем, чтобы опохмелиться в кафе . Проходя мимо жилого , он обратил внимание на женщину, в руках которой находилась женская сумка черного цвета. У него возник умысел совершить хищение сумки женщины, подумав, что в ней могут находиться денежные средства, которые он собирался потратить на спиртное. Когда женщина прошла мимо него, он сзади схватил сумку женщины за ручки и дернул ее на себя, от чего женщина упала на спину и закричала, звала на помощь людей, при этом сумку она удерживала в руках. Испугавшись посторонних людей, он, Ермолаев А.В., скрылся с места преступления и направился . В районе он был остановлен сотрудниками полиции, а затем доставлен в ОП №2 г.Тамбова. Там его показали потерпевшей К., которая его не узнала и поэтому он был отпущен домой. Он уехал , а 12.03.2015г. его доставили в отел полиции №2 г.Тамбова, где в ходе оперативной беседы с оперуполномоченным С. он, Ермолаев А.В. признался в совершенном преступлении и добровольно написал явку с повинной. Однако впоследствии по указанию знакомых он изменил позицию и стал отрицать свою причастность к данному преступлению. В настоящее время, находясь под стражей, он осознал неправомерность своих действий, которые решительно осуждает, вину признает полностью и просит извинения у потерпевшей. Просит суд назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, заверяя, что он намерен доказать свое исправление без изоляции от общества.

Выслушав подсудимого, допросив потерпевшую, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий и другие документы, суд считает, что вина Ермолаев А.В. в установленном судом преступлении нашла полное подтверждение.

Так, потерпевшая К. показала, что она 22.02.2015 года около 16 часов намеревалась пойти в магазин. Поскольку наличных денег у нее было недостаточно, то она направилась в банкомат, расположенный в холле . Выйдя из квартиры, она взяла с собой свою женскую сумку, в которой находился кошелек с деньгами в сумме 2200 руб, банковские пластиковые карты, на которых имелись денежные средства в сумме 10300 рублей и 2500 рублей, а также сотовый телефон и документы. Выйдя на улицу из подъезда, она пошла по двору дома по дорожке мимо подъездов своего дома в сторону первого подъезда, к поликлинике, чтобы в банкомате снять деньги.

Выйдя из подъезда, она обратила внимание, что ей перешел дорогу и оказался впереди нее мужчина, который шел со стороны прохода от администрации , в сторону . Данный мужчина выглядел на вид 35-40 лет, ростом 170-175 см., среднего телосложения, с лицом славянской внешности. Одет мужчина был в матерчатую короткую куртку-пуховик черного цвета, синие джинсы, на голове была вязаная шапка черного цвета.

После того как она с ним поравнялась, тот мужчина немного отошел в сторону, пропустив ее. Пройдя мимо него на расстояние 1-2 метров, она вдруг почувствовала, что он сзади резким рывком схватил за ручки ее женскую сумку и пытается ее вырвать, тянул за ручки на себя. Она удержала сумку и не отпускала ее из рук, а нападавший пытался завладеть сумкой, продолжал ее тянуть на себя. Во время рывков она потеряла равновесие и упала на колени, затем на правый бок, на тротуар и стала кричать «Помогите», на что тот мужчина грубо сказал «Не ори», нецензурно выругался и пытался вырвать сумку. Однако она крепко удерживала сумку и звала на помощь. Испугавшись быть увиденным посторонними людьми, а также ввиду того, что она, К., крепко удерживала сумку, нападавший отпустил ручки сумки и медленно ушел за здание . Посмотрев ему в след, она обратила внимание, что у него характерная кривизна ног. Каких-либо телесных повреждений в ходе борьбы она не получила.

Она сразу же обратилась в ОП №2 г.Тамбова с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного мужчины, который пытался совершить в отношении нее грабеж. Вместе с сотрудниками полиции они вышли на место происшествия, затем на служебном автомобиле проехали по району с целью обнаружить преступника, приметы которого она сообщила. По указанным ей приметам ей предъявляли примерно 3-х человек, как впоследствии она узнала один из которых был Ермолаев А.В., который был задержан в районе . но в тот вечер она находилась в шоковом состоянии и его не узнала, хотя официально предъявления для опознания не проводилось.

Потерпевшая К. в судебном заседании заявила, что 1.09.2015г., подходя к зданию суда для участия в судебном заседании, она сразу же узнала подсудимого Ермолаев А.В. как лицо, пытавшееся ее ограбить. Она узнала его по общим чертам внешности: росту, фигуре, чертам лица, возрасту, анатомическому строению ног, характерной походке. К. с уверенностью заявляет, что именно Ермолаев А.В. 22.02.2015г. пытался совершить ее ограбление около ее дома по адресу: .

Свидетель Ж. показал, что он является полицейским ОБППСП УМВД России по г.Тамбову, в его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности на маршрутах патрулирования. 22.02.2015 года он вместе со своим напарником прапорщиком К. находился на рабочем месте на маршруте патрулирования, куда входила , а именно от здания . Во время несения службы приблизительно в 16:30 ему на рацию от дежурного ОП №2 УМВД России по г.Тамбову поступила ориентировка на неизвестное лицо, которое около 16:00 совершило попытку хищения у женщины ее женской сумки, по адресу: . Также была передана ориентировка на данное лицо, а именно возраст 35-40, рост 170- 175, одет в черную короткую куртку и синие штаны-джинсы, на голове черная вязаная шапка.

После получения данного сообщения, приблизительно в 16:40 они находились на автостоянке, расположенной , где в это время увидели гражданина, который шел из-под моста со стороны . По внешним приметам мужчина полностью подходил по описанию, переданному дежурным отдела полиции . Данный гражданин был одет в черную короткую куртку, синие джинсы, на голове была одета черная вязаная шапка, обут в белые кроссовки.

Подойдя к данному гражданину, они представились и попросили предъявить документы. Молодой человек находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден, нервничал, у него была неуверенная походка. Данный гражданин пояснил, что его зовут Ермолаев А.В. . и он идет в кафе со стороны . После чего данный гражданин был проверен по ИБ СТОП-ЛИЦО. В связи с тем, что данный гражданин полностью подходил под описание лица, совершившего преступление, был вызван авто-патруль, который доставил Ермолаев А.В. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

Показания свидетеля К. являются аналогичными.

Свидетель С. показал, что он является оперуполномоченным уголовного розыска ОП №2 УМВД России по г. Тамбову. 22.01.2015г. около 16 часов он получил сообщение от дежурного ОП о том, что во дворе неизвестный гражданин совершил попытку ограбления у К. ее сумки, но преступнику удалось скрыться. После этого он совместно с другими сотрудниками полиции осуществил выезд на место совершения преступления, а затем    согласно поручению дознавателя Б. по уголовному делу , возбужденному по признакам состава преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ им, Сухаревым, были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, причастного к совершению преступления.

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий из был получен диск с видеозаписью за 22.02.2015 г. с камер видеонаблюдения, расположенных на здании . При просмотре диска было установлено, что на нем имеются три файла с видеозаписями за 22.02.2015г. На двух файлах, на отрезке времени 16:04:25 в кадре появился мужчина, который одет в черную короткую куртку, черную шапку, синие штаны-джинсы, белые кроссовки.

В ходе проведения мероприятий в ОП №2 УМВД России по г.Тамбову, был доставлен гражданин Н. , который по внешним признаком, а именно по одежде имел общее сходство с гражданином, запечатленным на видеозаписи от 22.02.2015 г., полученной с камер видеонаблюдения расположенных здании . Н. был одет в черную короткую куртку, синие джинсы, и черные зимние ботинки. После чего им, С., совместно с Н. были просмотрены полученные видеозаписи, в ходе просмотра которых, на отрезке времени 16:04:25, Н. узнал своего знакомого и назвал его имя - «Алексей», (полных данных он не помнил).

В последующем он, С., совместно с Н. просматривали базы данных ИБДР, в ходе просмотра Н. узнал гражданина, который был запечатлен на видеозаписи от 22.02.2015 г., полученной с камер видеонаблюдения, расположенных на здании . Данным гражданином оказался Ермолаев А.В. , зарегистрированный по адресу: .

После доставления Ермолаев А.В. в ОП в ходе беседы Ермолаев А.В. признался в совершенном им преступлении и добровольно написал явку с повинной, собственноручно указав, что в двадцатых числах февраля 2015т: в вечернее время он находился в состоянии алкогольного опьянения, шел , где проходя мимо , расположенного напротив поликлинике , увидел женщину, в руке у которой была женская сумка. Когда он догнал женщину, он, подошел к ней сзади и попытался вырвать у нее из рук сумку. Однако женщина сумку из рук не выпустила, после чего Ермолаев А.В. испугался и убежал во дворы домов. Явка с повинной была написана Ермолаев А.В. добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения.

По оглашенным показаниям свидетеля Н. следует, что на протяжении 5 лет он подрабатывает в качестве разнорабочего , где имеется условленное место, куда ежедневно приходят граждане, ищущие подработку. 26.02.2015 года около 09:00 он находился в оптовых рядах, где работал грузчиком. В это время к нему обратились сотрудники вневедомственной охраны, которые предложили ему проследовать в ОП №2 УМВД Росси по г. Тамбову для выяснения обстоятельств, имевших место 22.02.2015 года.

В отделе полиции у него выясняли, где он находился 22.02.2015 в вечернее время, на что он пояснил, что весь день находился в оптовых рядах и около 17:00 направился дамой по месту проживания. После чего сотрудники полиции показали ему запись видеонаблюдения, на которой был изображен мужчина, одетый в синие джинсы, светлые кроссовки, и темную матерчатую куртку с меховой опушкой на воротнике. Также сотрудники полиции пояснили, что изображенный на видео мужчина имеет внешнее сходство с ним, Н..

Однако он пояснил, что данный мужчина на него не похож, а лишь одежда имела общее сходство. После чего еще раз, внимательно осмотрев запись видеонаблюдения, он пояснил сотрудникам полиции, что ему знаком данный гражданин и что его зовут Алексей, но точных данных не знает. При этом он опознал его по походке, по жестам, по одежде, росту, телосложению и общему очертанию лица. После чего, сотрудники показали ему фотографию с изображением мужчины, в котором он сразу узнал Алексей, который был на указанном выше видео. Ему было известно, что Алексей ранее проживал , т.к. он, Н., приходил к нему в гости и они вместе распивали с ним спиртное. Также он, Н., периодически видел его , где ежедневно собираются граждане, ищущие подработку. Последний раз он видел Алексей около 3 недель назад , куда он приходил искать работу. Одет он был в белые кроссовки, синие джинсы, черную матерчатую куртку с меховой опушкой. В указанной одежде он ходит уже длительное время. С Алексей он знаком на протяжении одного года, познакомился я с ним , во время поиска работы и вместе с ним подрабатывал на различных объектах. Последний раз с Алексей они ставили вместе забор в новостроящихся домах, при этом он был одет в указанную одежду.     

Затем он совместно с сотрудниками полиции просмотрел на компьютере различные фотографии с полными данными граждан, которые на них изображены. На одной из фотографий он узнал Алексей, который был изображен на показанной ему ранее видеозаписи, им оказался Ермолаев А.В. , уроженец , а по его словам проживает он в районе . ( т.1, л.д.76-77)

По оглашенным показаниям свидетелей К. и С. следует, что 12.03.2015г. они участвовали в качестве понятых при проведении следственного действия «проверки показания на месте». Также в данном следственном действии принимало участие лицо, которое указало место, где оно совершило попытку хищения у женщины сумки и его защитник. В ходе проведения данного следственного действия стало известно, что данным лицом, которое совершило попытку хищения у женщины сумки, оказался гражданин Ермолаев А.В.. После чего указанная группа, от отдела полиции №2 УМВД России по г. Тамбову, направилась по пути следования, который указывал Ермолаев А.В.

Пройдя по , группа участников следственного действия вышла к муниципальному зданию, на углу которого была табличка с номером , где Ермолаев А.В. указал, что он в двадцатых числах февраля 2015 года проходил мимо данного здания, после чего он указал направление, по которому он двигался далее. Идя по указанному им направлению, они прошли в проулок, с правой стороны было расположено здание с номером , они прошли во двор , где Ермолаев А.В. указал место, которое находилось напротив первого подъезда .

При этом Ермолаев А.В. пояснил, что в двадцатых числах февраля 2015 года в дневное время он находился в данном дворе, где в это время мимо него проходила женщина, у которой в руке была сумка. В этот момент он решил похитить у женщины ее женскую сумку. После чего воспользовавшись моментом, он подошел к ней сзади, схватил за ручку сумки и дернул ее на себя. При этом женщина сумку из рук не отпустила, но от рывка упала на землю и закричала. После чего Ермолаев А.В. испугался и побежал в сторону домов, расположенных за поликлиникой . ( т.1, л.д.114-115, 166-167)

Свидетель Л. показал, что он работает фельдшером на протяжении 28 лет. 12.03.2015 года в 17:45 в ССМП поступил вызов в ОП №2 УМВД России по г. Тамбову по поводу сердечного приступа у задержанного. По приезду по адресу: им был осмотрен гр. Ермолаев А.В.. На момент осмотра у больного были жалобы на учащение сердца и головную боль. Данные осмотра: состояние удовлетворительное, в экстренной госпитализации не нуждается. Также был поставлен диагноз: «абстинентный синдром», что означало, что накануне Ермолаев А.В. несколько дней употреблял спиртные напитки, что он сам признавал, поясняя, что он в течение 7 дней употреблял спиртное. Ермолаев А.В. было рекомендовано лечение у нарколога.

    Кроме того, виновность подсудимого подтверждается протоколами следственных действий и иными документами.

- заявлением К. от 22.02.2015г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое 22.02.2015г. около 16:00 находясь у , открыто пыталось похитить принадлежащую ей женскую сумку с находившимся в ней имуществом.(л.д.14);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2015г., согласно которого был осмотрен участок местности около с участием К., в ходе которого у последней была изъята сумка с находившимися в ней предметами, которую пытался похитить нападавший. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия с ручек сумки К. были изъяты смывы на марлевый тампон. (л.д. 15-16);

- протоколом проверки показаний на месте потерпевшей К. от 05.06.2015 года, в ходе которой К. указала место около подъезда , где 22.02.2015г. на неё напал незнакомый ей гражданин, который пытался завладеть её женской сумкой с находящимся в ней имуществом. (л.д. 199-202);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.05.2015г., в ходе которого было установлено, объектом осмотра является охранная комната , в которой находится монитор и блок управления за камерами видеонаблюдения, расположенными на здании поликлиники . В ходе просмотра камеры , было установлено, что просматривается участок местности, расположенный на прилегающей территории торца . (л.д. 189-190);

- протоколом выемки от , согласно которого у свидетеля С. был изъят диск с записями камер видеонаблюдения за 22.02.2015г., установленных на здании , расположенного по адресу: , на которых имеется изображение мужчины, напавшего на гр. К. (л.д. 74-75 );

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.02.2015г, согласно которого была просмотрена видеозапись от с камер видеонаблюдения, установленных на здании , на которой запечатлен проходящий мимо гражданин, напавший на К., в котором свидетель Н. опознал Ермолаев А.В. года рождения.(л.д. 78-80);

- протоколом явки с повинной Ермолаев А.В. от , из которого следует, что Ермолаев А.В. полностью признал свою вину в совершенном им преступлении и собственноручно изложил обстоятельства дела, указав, что в двадцатых числах февраля 2015 года Ермолаев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения около пытался похитить у незнакомой женщины её сумку. (л.д. 95);

- протоколом проверки показаний подозреваемого Ермолаев А.В. на месте от , согласно которого Ермолаев А.В. показал место около подъезда , где он в 20 числах февраля совершил попытку открытого хищения женской сумки у незнакомой ему женщины, а так же подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (л. д. 106-107);

- протоколом осмотра предметов от 25.03.2015г., согласно которого был произведен осмотр выписки из базы данных СТОП-ЛИЦО ИЦ УМВД России по Тамбовской области, в которой отражены результаты проверок по данной базе гражданина Ермолаев А.В. . и установлено, что Ермолаев А.В. был остановлен сотрудником ППСП Ж. по адресу: 22.02.2015г. в 16 ч. 48 минут. (л.д.118 );

- заключением товароведческой экспертизы № 714/4-1 от 13.04.2015г. о том, что стоимость представленной сумки женской с маркировкой «Velina Fabbiano» с учетом ее фактического состояния в ценах, действовавших 22 февраля 2015 г., составляла 1985,50 рублей.

Стоимость исследуемого телефона «LG Optimus L4 2 Dual Е445» с учетом срока эксплуатации, состояния и представленной комплектации в ценах, действовавших 22 февраля 2015г., составила 4140,18 рублей.(л.д.53-55);

- протоколом выемки от 10.03.2015г, согласно которого у потерпевшей К. был изъят мобильный телефон марки «LG - Е445» imei: ; - 5 с аккумулятором марки «LG» и задней крышкой. (л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 10.03.2015г., согласно которого был произведен осмотр мобильного телефона марки «LG - Е445» imei: ; с аккумулятором марки «LG» и задней крышкой, а так же женской сумки марки «Velina Fabbiano», изъятые у потерпевшей К. (л.д.88-89 );

- протоколом дополнительного осмотра и прослушивания фонограммы от 13.04.2015г. с участием подозреваемого Ермолаев А.В., согласно которого установлено, что на видеозаписи от 22.02.2015г. изображен мужчина, одетый в черную куртку и синие джинсы. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Ермолаев А.В. на вопрос следователя о том, узнает ли он себя на видеозаписи пояснил, что у него имеется похожая одежда, в которой одет на изображенном на видеозаписи мужчине, но себя он в указанном мужчине не опознает. (л.д. 160-162 ).

По заключению судебно-психиатрической экспертизы № 411-А от 14.04.2015г. Ермолаев А.В. обнаруживает признаки пограничной умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза о трудностях обучения в школе, комиссовании из армии с диагнозом: умственная отсталость, а также выявленные при обследовании преимущественная конкретность мышления, категоричность, поверхностность суждений, эмоциональная неустойчивость, огрубленность, узкий круг интересов. Однако указанные особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются значительными расстройствами памяти, мышления, критики и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные, об употреблении им перед правонарушением спиртных напитков, сохранности его ориентировки в окружающем, целенаправленный характер сто действий, отсутствие в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, патологически расстроенного сознания. Поэтому Ермолаев А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждается.

Таким образом, вина подсудимого в совершенном преступлении полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление подсудимым не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Судом установлено, что подсудимый Ермолаев А.В. совершил неоконченное преступление, т.к. завершить изъятие сумки потерпевшей К. и распорядиться похищенным он не смог ввиду активных действий потерпевшей, которая удержала свою сумку, кричала, пытаясь привлечь внимание прохожих, в связи с чем подсудимый скрылся с места преступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности виновного.

Ермолаев А.В. вину в совершенном преступлении вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе следствия обратился с явкой с повинной. Реального материального ущерба в результате преступления не причинено, т.к. виновным было совершено неоконченное преступление, завладеть имуществом потерпевшей и распорядиться им Ермолаев А.В. не смог по причинам, не зависящим от его воли и желания. Юридически Ермолаев А.В. не судим, как личность характеризуется удовлетворительно. Подсудимый просил извинения у потерпевшей, заверил суд о недопустимости противоправного поведения в будущем и своем намерении твердо встать на путь исправления. Данные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими ответственность виновного и считает возможным исправление Ермолаев А.В. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ермолаев А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.1 ст. 161 УК РФ и с применением ч.1 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать осужденного раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без согласия органа, ведающего исполнением приговора, место жительства, запретить Ермолаев А.В. посещение торговых мест, реализующих спиртные напитки, а также обязать Ермолаев А.В. трудоустроиться в течение 3 месяцев.

Меру пресечения в отношении подсудимого Ермолаев А.В. – содержание под стражей отменить, освободив подсудимого из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «LG- Е445» imei: ; с аккумулятором марки «LG» и задней крышкой, женскую сумку марки «Velina Fabbiano» - оставить по принадлежности потерпевшей К.;

- результаты проверок по информационным базам данных СТОП-ЛИЦО на гражданина Ермолаев А.В., , детализация телефонных соединений оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2» абонентского номера зарегистрированного на Ермолаев А.В., , CD-R диск «TDK» №D3128SF09175379 LH на котором имеется детализация абонентского номера зарегистрированного на гражданина Ермолаев А.В., , CD-R диск с видеозаписью от 22.02.2015г. – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток через райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Чечина Т.С.