Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2611/2017 ~ М-2422/2017 от 26.06.2017

                             Дело № 2-2611/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                 16 августа 2017 года              

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.,

при секретаре                      Дерюгиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филимонова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», Хрулеву Д.С., обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Аметист», публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», муниципальному унитарному предприятию «УльГЭС» о принудительном отключении электроснабжения от многоквартирного дома; о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    Филимонов Г.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», Хрулеву Д.С., обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Аметист» (далее также - управляющая компания), публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», муниципальному унитарному предприятию «УльГЭС» о принудительном отключении электроснабжения рядом расположенной автостоянки и подземных гаражей от многоквартирного <адрес>; о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

    Иск обоснован тем, что указанный многоквартирный дом имеет 10 этажей и 7 подъездов. Истец является собственником квартиры №, расположенной в данном доме.

    Управление данным домом осуществляет названная управляющая организация - общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Аметист» (ответчик по делу).

    Рядом с домом располагается автостоянка и подземные гаражи, которые по имеющимся у истца сведениям относятся к ООО «Фаворит» ( ответчик по делу), руководителем данной организации является Хрулев Д.С. ( ответчик по делу).

    Истец сообщает, что электроснабжение данной автостоянки происходит от данного многоквартирного дома, подключение силового электрического кабеля имеет место через электросиловой щиток на третьем этаже 6 подъезда дома.

    Истец полагает, что автостоянку и подземные гаражи в части электроснабжения содержат жильцы дома. Такое подключение электрического кабеля к электросиловому щитку имело место в отсутствие решения собственников многоквартирного дома, что является нарушением.

    Истец сообщает, что он и жильцы дома обращались в ООО «Фаворит», различные инстанции относительно указанного нарушения и отключении автостоянки от электроснабжения через их дом. Положительного результата такие обращения не принесли.

    Истец Филимонов Г.В. в судебном заседании поддержал иск. Суду дал объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

    Хрулев Д.С., представляя свои интересы как ответчик и интересы ООО « Фаворит» в силу своего должностного положения ( директор общества) в судебном заседании не признал иск, указывая на его необоснованность. Пояснил, что действительно ООО «Фаворит» принадлежит указанная истцом автостоянка. Был заключен договор энергоснабжения, оплату производит общество за потребленную энергию. Способ подключения электрического кабеля автостоянки ему неизвестен, однако все было сделано законно – все документы предоставлялись в «Ульяновскэнерго», договор был заключен. Электричество к данной автостоянке идет через прибор потребления электроэнергии, по которому и производится оплата. В силу данных обстоятельств он не признает иск, прав истца ООО « Фаворит» и он лично не нарушали.

    Вознесенский Е.В., представляя на основании доверенности интересы ответчика - публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», в судебном заседании не признал иск.

    С учетом доводов письменного отзыва пояснил следующее. ПАО «Ульяновскэнего» не имеет на своем балансе каких – либо объектов электросетевого хозяйства, в том числе электрических сетей. Общество является организацией, основным видом деятельности которого является поставка электрической энергии потребителям. Вопросы присоединения, строительства, ввода зданий в эксплуатацию, в том числе вопросы технологического присоединения к электрическим сетям, не входит в компетенцию ПАО «Ульяновскэнерго».

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, согласно Правилам недескриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, относится к ведению сетевых организаций и иных владельцев электросетевого хозяйства.

В рассматриваемом случае сетевой организацией является МУП «УльГЭС»; владельцем объектов элекросетевого хозяйства (внутридомового электрического оборудования ) является названная управляющая организация.

При таком положении ПАО «Ульяновскэнерго» является ненадлежащим ответчиком по требованию истца о принудительном отключении силового кабеля.

Поставка электрической энергии для электроснабжения автомобильной стоянки вблизи <адрес> осуществляется на основании договора энергоснабжения №, заключенного 01 января 2009 года между ПАО «Ульяновскэнерго» и ООО «Фаворит».

Порядок заключения договора электроснабжения предусмотрен п. 34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительством РФ от 04 мая 2012 года № 442.

При заключении договора энергоснабжения ООО «Фаворит» были предоставлены все необходимые документы. Данный договор является публичным договором. Оснований для отказа ООО «Фаворит» в заключении такого договора у ПАО «Ульяновскэнерго» не было.

Исчерпывающие основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии предусмотрены императивной нормой – пунктом 2 полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442, которая не предусматривает в качестве оснований для введения ограничения режима потребления электрической энергии нежелание собственников внутридомовых электрических сетей осуществлять передачу электрической энергии потребителям опосредованно присоединенных к их электрическим сетям.

Более того, пункт 6 Правил недескриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, установлен запрет на воспрепятствованию перетоку электрической энергии через объекты электросетевого хозяйства собственников и иных законных владельцев (собственников общего имущества дома), через которое опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации электропринимающего устройства потребителя ( владельцев торговых киосков, интернет и кабельного оборудования).

При таком положении требование истца об отключении от внутридомовых сетей ООО «Фаворит» не основаны на законе, противоречат данным нормам.

Согласно обследования схемы электроснабжения автомобильной стоянки, неоднократно проводимым персоналом ПАО «Ульяновскэнерго» ( акты от 15 апреля 2013 года, акт от 09 августа 2017 года), автомобильная стоянка присоединена до общедомового прибора учета электрической энергии. Соответственно, объем электрической энергии, потребляемой автомобильной стоянкой, не участвуют в расчетах платы за электрическую энергию для жителей дома и не влияют на них.

Ответчик - МУП «УльГЭС» о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В предыдущем судебном заседании его представитель иск не признал. В обоснование возражений по существу дела привел те же доводы, что и представитель ПАО «Ульяновскэнерго», указав, что автомобильная стоянка присоединена до общедомового прибора учета электрической энергии. Расходы по электроснабжению автостоянки при таком положении не могут возлагаться на собственников помещений в данном многоквартирном доме.

Евстигнеева Н.В., представляя на основании доверенности интересы ответчика - названной управляющей организации, в судебном заседании не признала иск. В обоснование возражений по иску привела доводы, указав, что подключение автостоянки ООО « Фаворит» имеет место до общедомового прибора учета электрической энергии. Права истца такое положение дел не нарушает.

Третье лицо - администрация Засвияжского района г. Ульяновска о месте и времени судебного разбирательства извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия, решение оставил на усмотрение суда. Дополнительно сообщил, что 09.08.2017 г. специалист коммунального отдела администрации Засвияжского района г. Ульяновска участвовал в комиссионном осмотре места подключения автостоянки к электросетям указанного жилого дома.

По результатам такого осмотра был составлен управляющей организацией акт обследования. Проверкой установлено, что потребитель электрической энергии - ООО «Фаворит» подключен от электрощитовой 6 подъезда многоквартирного <адрес> до общедомовых приборов учета электрической энергии.

Третье лицо - Агентство государственного имущества и земельных отношений Ульяновской области о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав названных лиц ( их представителей), исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

    Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Иск Филимонова Г.В. к названным ответчикам подлежит отклонению по следующим основаниям.

    Согласно п. 2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии со ст.161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами ( п.1).

Согласно п. 2 данной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии ( п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии ( п. 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними ( п. 3).

    Судом установлено, что истец Филимонов Г.В. владеет на праве общей долевой собственности (ему принадлежит 1/3 доля) квартирой № <адрес>; право собственности возникло на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № от 02.12.2008 г.; право собственности прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

    Он зарегистрировал свое место жительства на данной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ

    Данные обстоятельства подтверждаются соответственно копией свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ справкой по форме 8 от 28.07.2017 г.

    Управление данным домом осуществляет названная управляющая организация - общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Аметист» (ответчик по делу), что подтверждается копией договора управления домом от ДД.ММ.ГГГГ.

    Ответчик ООО «Фаворит» владеет на праве аренды земельным участком площадью 2 500 кв.м. (кадастровый № ), расположенный северо-восточнее многоквартирного <адрес>. На данном земельном участке расположена автомобильная автостоянка.

    О данных обстоятельствах сообщил представитель ООО «Фаворит» в ходе судебного заседания. Данные факты подтверждаются копией договора аренды земельного участка № от 23.07.2009 г.

     Представитель ООО «Фаворит» в судебном заседании отрицал принадлежность указанных истцом подземных гаражей названной организации. Суду не было предоставлено доказательств принадлежности ответчику указанных истцом подземных гаражей.

    Между ОАО «Ульяновскэнерго» (Поставщик) и ООО « Фаворит» (Потребитель) 01 января 2009 года заключен договор энергоснабжения №.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к данному договору в договор энергоснабжения включен объект – автостоянка возле <адрес>.

    Как следует из объяснений истца, представителей ответчиков, электроснабжение данной автостоянки осуществляется опосредованно через электрическую сеть указанного многоквартирного <адрес>.

Такое подключение силового кабеля подтверждается актом обследования управляющей организации от 09 августа 2017 года, актом обследования МУП «УльГЭС» от 02 августа 2017 года, актом разграничения балансовой принадлежности электросетей от 06.04.2011 г., схемой балансовой принадлежности, актом № от 15.04.2013 г. (составлен инженером –инспектором группы технического аудита ОП Городское отделение ОАО «Ульяновскэнерго»).

Вместе с тем, силовой кабель для электроснабжения автомобильной стоянки присоединен до общедомового прибора учета электрической энергии. Соответственно, объем электрической энергии, потребляемой автомобильной стоянкой, не участвует в расчетах платы за электрическую энергию для жителей дома и не влияют на них.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание доводы стороны ответчика, поскольку они соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Суд учитывает, что согласно пункту 6 Общих положений Правил недескриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года № 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.

С учетом данной нормы законодательства решения общего собрания собственников указанного многоквартирного дома для подключения силового электрического кабеля, питающего автостоянку, к электросетевому оборудованию многоквартирного <адрес>, не требуется.

Оценив указанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что права истца со стороны названных ответчиков - общества с ограниченной ответственностью «Фаворит», Хрулева Д.С., общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Аметист», публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», МУП «УльГЭС» нарушены не были; иск не имеет под собой оснований и подлежит отклонению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Поскольку дело разрешилось в пользу ответчика, то истец в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ не имеет права на возмещение судебных расходов за счет ответчиков. Требование истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит отклонению.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Филимонова Г.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Фаворит», Хрулеву Д.С., обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Аметист», публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», муниципальному унитарному предприятию «УльГЭС» о принудительном отключении электроснабжения рядом расположенной автостоянки и подземных гаражей от многоквартирного <адрес>; о взыскании в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                  А.Г. Дементьев