Решение по делу № 4/5-840/2017 от 28.09.2017

Дело № 4/5-840/2017          

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чусовой                                  27 октября 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Ситникова О.А.,

при секретаре судебного заседания Галкиной Е.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Шипулина А.А.,

представителя администрации ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю - начальника отряда Стрижова Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Митрошина И. М., .... года рождения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Митрошин И.М. осужден приговором Бардымского районного суда Пермского края от 20.07.2010 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18.12.2013 года) по п. «б» ч.2 ст.158, ч. ст.30 - ч.1 ст.105, ч.3 ст.69, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Наказание отбывает с 29.01.2010 года.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 29.06.2015 года переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В суд поступило ходатайство осужденного Митрошина И.М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Осужденный просил рассмотреть ходатайство без его участия, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

Заслушав мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство, прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд считает, что ходатайство подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Осужденный Митрошин И.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: трудоустроен, к своим должностным обязанностям относится добросовестно, поддерживает взаимоотношения с положительно настроенной частью осужденных, активно участвует в подготовке и проведении воспитательных мероприятий, оказывает позитивную помощь и поддержку другим осужденным, имеет положительные жизненные планы на будущее, нарушений режима содержания не допускает, осознает и выполняет все законные требования администрации, на профилактическом учете не состоит, в свободное от работы время принимает активное участие спортивных и культурно-массовых мероприятиях, регулярно выполняет работы по благоустройству территории ИУ, поддерживает связь с родственниками, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, за весь период отбывания наказания имеет 32 поощрения и 1 взыскание, которое досрочно снято.

Указанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о формировании у осужденного Митрошина И.М. правопослушного поведения и уважительного отношения к нормам и традициям, принятым в обществе, добросовестного отношения к труду, то есть осужденный своим поведением доказал, что для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.80 УК РФ, при замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в ст.44 УК РФ, в пределах, предусмотренных УК РФ для каждого вида наказания. То есть выбор более мягкого наказания является прерогативой суда и не связан с мнениями участников процесса.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство осужденного Митрошина И. М. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания удовлетворить.

Заменить Митрошину И. М., .... года рождения, неотбытую часть наказания по приговору Бардымского районного суда Пермского края от 20.07.2010 года (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 18.12.2013 года) в виде 2 лет 1 месяца 1 дня лишения свободы, наказанием в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц 1 (один) день.

Установить осужденному Митрошину И.М. следующие ограничения: 1) не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов; 2) не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после освобождения из мест лишения свободы; 3) не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на Митрошина И.М. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок наказания в виде ограничения свободы период со дня вынесения настоящего постановления до дня фактического освобождения осужденного из исправительного учреждения из расчета день за день.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.5 ст.58 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со ст. 80 УК РФ, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

                      Судья                                               О.А.Ситникова