Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-106/2016 от 15.02.2016

К О П И Я дело № 5-106/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Елизово Камчатского края 15 февраля 2016 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Пискун ФИО6

при секретаре Кухарчук С.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Пилунского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении зала № Елизовского районного суда, <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>-а,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Пилунского ФИО7, <данные изъяты>

установила:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут Пилунский С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно по требованию указанных сотрудников полиции категорически и неоднократно отказался с использованием нецензурной брани, проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в ОМВД России по <адрес>, при этом пытался спровоцировать драку, повредил патрульный автомобиль, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

Пилунский С.В. в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции, так как был в состоянии алкогольного опьянения и не контролировал свои действия. Кроме того, пояснил, что инвалидности не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, о том, что вина Пилунского С.В. в совершении административного правонарушения, подтверждается, исследованными материалами дела об административном правонарушении.

Так, из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, протокола медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут Пилунский С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес> в <адрес> края, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, несущих службу по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно по требованию указанных сотрудников полиции категорически и неоднократно отказался с использованием нецензурной брани, проследовать в патрульный автомобиль для доставления его в ОМВД России по <адрес>, при этом пытался спровоцировать драку, повредил патрульный автомобиль, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал. (л.д. 2, 7-11)

Пилунский С.В. был подвергнут административному задержанию 15.02.2016 в 4 часа 10 минут. (л.д. 5)

Оценив в совокупности исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Пилунского С.В. в совершении административного правонарушении доказана и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность Пилунского С.В., не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пилунского С.В. в соответствии с ч. 1 п. 6 ст. 4.3 КоАП РФ, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, а также, повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, и по нему не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ. (л.д. 12-13)

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, в том числе отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, его имущественное и семейное положение, и приходит к выводу, что Пилунский С.В. должен быть подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок в переделах санкции, указанной статьи.

Учитывая данные характеризующие личность виновного, судья считает, что наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией данной статьи, не обеспечит целей предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

признать Пилунского ФИО8 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Пилунского С.В. исчислять с 04 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

На постановление может быть подана жалоба в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья              подпись Ю.П. Пискун