Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6411/2015 от 13.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Дмитришиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Федотовой М.В. о взыскании задолженности по квартплате и эксплуатационным услугам,

у с т а н о в и л :

ООО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Федотовой М.В. задолженности по эксплуатационным услугам в сумме 4 536 долларов 24 цента США, по коммунальным услугам в сумме 10 021 руб. 60 коп., госпошлину в возврат в сумме 4 913 руб. 61 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ответчица являлась арендатором помещения в здании торгового центр по адресу: АДРЕС, с ней был заключен договор на оказание эксплуатационных и коммунальных услуг, в соответствии с которым ответчица обязалась производить отплату эксплуатационных услуг исходя из 1 доллара США за 1 кв.м по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Ссылаясь на то, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не оплачены расходы за эксплуатационные услуги, а также коммунальные услуги, истец просит взыскать сумму долга в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчицы Федотовой М.В., поскольку ответчика никогда не проживала и не была зарегистрирована в АДРЕС, с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирована и проживает в АДРЕС, дело было принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства ответчика признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела установлено, что определением ..... районного суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ иск ООО «истец» был предан по подсудности в Одинцовский горсуд Московской области в связи с регистрацией ответчика по адресу: АДРЕС (л.д.109). Основанием явилась адресная справка Отдела АСР УФМС по ..... области (л.д.107).

Между тем из сообщения Отделения УФМС России по ..... в ..... районе усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ Федотова М.В. зарегистрирована по адресу: АДРЕС, что также подтверждается представленной копией паспорта ответчицы.

Согласно положениям п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения вопрос о подсудности дела ответчик Федотова М.В. никогда не была зарегистрирована и не проживала в АДРЕС, т.е. дело направлено в Одинцовский горсуд с нарушением правил подсудности, суд полагает ходатайство обоснованы и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.28,33,153 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

передать исковое заявление ООО «истец» к Федотовой М.В. о взыскании задолженности по квартплате и эксплуатационным услугам по подсудности по месту жительства ответчика в ..... городской суд АДРЕС.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня постановления.

        Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                     О.А.Проскурякова