Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-557/2016 от 02.11.2016

Дело № 1-557/16

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Пермь      18 ноября 2016 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Слобожанина В.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Свердловского района г. Перми Герасимовой Е.Е.,

подсудимого Васькина Е.П.,

защитника - адвоката Брагина В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Чооду Ш.М.,

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васькина Е. П., <данные изъяты> не судимого,

мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Васькина Е.П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения в подъезде №, расположенном по <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человеку, а именно Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Васькин Е.П., находясь в подъезде №, расположенном по <адрес> умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком по лицу, не менее пяти ударов ногами по левому и правому бокам и не менее пяти ударов кулаком по голове, после чего схватил его рукой за шею и стал душить, но вскоре прекратил. После этого Васькин Е.П., продолжая преступление, находясь возле подъезда №, расположенного по <адрес> умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ладонью руки по лицу, после чего ударил ногами не менее пяти раз в область грудной клетки, также нанес удары кулаком в область головы не менее 3-4 раз.

В результате умышленных преступных действий Васькина Е.П., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен <данные изъяты>, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Васькин Е.П. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Васькин Е.П., полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено Васькиным Е.П. добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Заслушав мнения защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, полагавших возможным рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает, что требования ст. 316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимого по делу соблюдены.

Действия Васькина Е.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Васькина Е.П., которому ранее оказывалась консультативная помощь врача-психиатра, на учете у врача-нарколога не состоит, по месту жительства начальником ОУУП характеризуется следующим образом: «… к административной ответственности не привлекался, заявлений, жалоб на Васькина Е.П. не поступало», по месту работы характеризуется положительно: «…в коллективе пользуется уважением, в общении уравновешен и тактичен».

Смягчающими наказание Васькина Е.П. обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; <данные изъяты> у виновного; признание вины и раскаяние в содеянном; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а именно принесение извинений.

Отягчающим наказание Васькина Е.П. обстоятельством суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд признает, что состояние опьянения являлось условием, спровоцировавшим Васькина Е.П. на совершение указанного преступления, что подтверждается его показаниями, из которых следует, что если бы он был трезвым, то не совершил бы данного преступления.

Суд делает вывод, что в целях предусмотренных ст. 2 УК РФ – охрана прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, наказание Васькину Е.П. следует назначить в виде лишения свободы. Назначение более мягкого наказания, а равно применение ст. 73 УК РФ, по мнению суда, с учетом данных о личности подсудимого, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому Васькину Е.П. следует назначить к отбытию в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Васькина Е. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.

Назначить Васькину Е. П. наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Васькину Е.П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Васькину Е. П. изменить на заключение под стражу, поместив его под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения прокурором представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем и адвоката участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Председательствующий:                                                            В.Н. Слобожанин