Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2682/2010 ~ М-1905/2010 от 11.08.2010

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2010 года                                                                                                                г.Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гришиной В.Г.

при секретаре –           Бовыкиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к Пожарской Ларисе Георгиевне, ООО «Селена», Ледышеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» обратилось в суд с иском к Пожарской Л.Г., Ледышеву А.М., ООО «Селена» о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора займа №/2009 и договора займа №/2010 от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в собственность ООО «Селена» денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение договоров между истцом и Пожарской Л.Г., Ледышевым А.М. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение займа, за полную и своевременную уплату процентов, а также солидарно с заемщиком уплачивать неустойку и возмещение убытков. Однако заемщиком взятые на себя обязательства исполняются ненадлежащим образом. В связи, с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 154 818,97 рублей, сумму процентов в сумме 12 641,63 рубля, неустойку в размере 22 393,52 рубля, всего 189 854 рубля 12 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга в размере 299 847, 87 рублей, проценты в сумме 18 927,36 рублей, неустойку в размере 8 296, 41 рубль, всего 327 071, 64 рубля. Кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 371, 67 рублей. Всего просит взыскать 525 297 рублей 43 копейки.

    Представитель истца – ЛеоненкоА.П. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала по изложенным выше обстоятельствам, просила об их удовлетворении.

      Представитель ответчика ООО «Селена», ответчики Пожарская Л.Г., Ледышев А.М., в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были уведомлены должным образом, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В судебном заседании установлено, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №/2009 (л.д.15-18) и на основании договора займа №/2010 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27) истец передал в собственность ООО «Селена» денежные средства в размере 250 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ и 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Селена» обязалось возвратить полученные суммы денежных средств и уплатить проценты за пользование заемными средствами в размере, в сроки, и на условиях договоров займа.

В обеспечение представленных займов между ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» и Пожарской Л.Г. и Ледышевым А.М., были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную с заемщиком ответственность за полное и своевременное погашение займа, за полную и своевременную уплату процентов, а также уплачивать неустойку и возмещение убытков (л.д.20-21,22-23, 29-30,31-32).

Из п.2.5 договоров займа следует, что возврат основной суммы займа и уплата процентов за пользование заемными средствами осуществляется заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца, указанный в договоре и в соответствии с графиком платежей (л.д.19,28).

Однако ООО «Селена» в нарушение принятых на себя обязательств по договорам займов    исполняло свои обязательства ненадлежащим образом, платежи в счет погашения займов производились с нарушением графиков платежей.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «Селена» составила:

по договору займа №/2009 года от ДД.ММ.ГГГГ - 189 854,12 рублей, из них 154 818,97 рублей – сумма основного долга, 12 641,63 рубль – сумма уплаты процентов, 22 393,52 рубля – сумма уплаты неустойки;

по договору займа №/2009 от ДД.ММ.ГГГГ - 327 071,64 рублей, из них 299 847,87 рублей сумма оплаты основного долга, 18 927, 36 рублей сумма оплаты процентов, сумма оплаты неустойки составляет 8 296,41 рублей.

Всего задолженность составляет 516 925,76 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме, поскольку требования ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» являются обоснованными, основанными на законе, сумма задолженности по договорам займа и проценты по ним в общей сумме подлежит взысканию с ответчиков Пожарской Л.Г., Ледышева А.М., ООО «Селена» в солидарном порядке.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8 371, 67 рублей в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» к Пожарской Ларисе Георгиевне, ООО «Селена», Ледышеву Александру Михайловичу о взыскании задолженности удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Селена», Ледышева Александра Михайловича, Пожарской Ларисы Георгиевны в солидарном порядке в пользу ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» сумму задолженности в размере 516 925 рублей 76 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 8 371 рубль 67 копеек, всего 525 297 (пятьсот двадцать пять тысяч двести девяносто семь) рублей 43 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                                                                                  В.Г. Гришина