Решение по делу № 2-5429/2014 ~ М-4121/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-5429/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа                      05 августа 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Дунову В.А. о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

установил:

ЗАО «Банк Русский Стандрт» обратилось в суд с иском к
Дунову В.А. о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» к Дуновым В. А. заключен договор потребительского кредитования, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом. Задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредитования в сумме <данные изъяты> рублей, а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину <данные изъяты> рублей.

Ответчик Дунов В. А. в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом посредством досылки заказной судебной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя ЗАО «Банк Русский Стандрт», просившую иск удовлетворить, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Дуновым В. А. заключен договор потребительского кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого истец предоставляет Дунову В.А. кредит в размере <данные изъяты> рублей.

Факт получения Дуновым В.А. денежной суммы в размере
<данные изъяты> рублей подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что
Дунов В. А. ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, платежи по кредитному соглашению не вносит, задолженность составляет <данные изъяты> рублей.

Указанная сумма задолженности сторонами не оспаривается, иных сведений опровергающих указанную сумму долга сторонами не представлено.

Дунов В. А. не исполнил принятые на себя обязательства о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, а потому с него должна быть взыскана образовавшаяся задолженность.

На основании статей 98 ГПК Российской Федерации, с
Дунова В. А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандрт» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины надлежит взыскать – <данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск ЗАО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Дунова В.А. в пользу ЗАО «Банк Русский Стандарт» долг по договору потребительского кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий:                     И. Я. Индан