Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-444/2017 ~ М-446/2017 от 25.05.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2017 года     г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре Карпушкиной О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-444/17 по иску Прониной Т.Н. к Пронину Е.Н., Лазаревой А.Н., администрации Сызранского района об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Пронина Т.Н. обратилась в суд с иском к Пронину Е.Н., Лазаревой А.Н., администрации Сызранского района об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования по закону.

Впоследствии Пронина Т.Н. исковые требования уточнила, просила определить доли в праве на квартиру, расположенную в <адрес>, за ней, Прониным Е.Н., Лазаревой А.Н. и ФИО по ? доли за каждым, и признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование уточненного иска указала, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 12.07.1994 года, ей, её супругу ФИО2, и детям Пронину Е.Н. и Прониной (Лазаревой) А.Н. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, доли в праве не определены, договор зарегистрирован в БТИ г. Сызрани. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Она является единственным наследником по закону после смерти супруга, так как дети Пронин Е.Н. и Лазарева А.Н. от своей доли наследства отказались в её пользу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру ей было отказано, поскольку невозможно определить объект наследования, так как в постановлении администрации Сызранского района от 24.08.1994 года №365 указано, что квартира передана в собственность только Прониной Т.Н.

Истец Пронина Т.Н. в судебном заседании исковые требовании поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Ответчики Пронин Е.Н. и Лазарева А.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования Прониной Т.Н. признают.

Представитель ответчика - администрации Сызранского района в судебное заседание не явился, представил отзыв с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Прониной Т.Н.

Представитель третьего лица - администрации сельского поселения Варламово в судебное заседание не явился, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований Прониной Т.Н.

Третье лицо нотариус Сызранского района Илюхина И.Ю. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Самарской области, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Заслушав истицу Пронину Т.Н., проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что иск Прониной Т.Н. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 12.07.1994 года квартира общей площадью 62,8 кв.м., жилой площадью 40,6 кв.м., расположенная в <адрес>, передана в собственность Прониных Т.Н., ФИО, Е.Н., А.Н., при этом доли каждого не определены. Договор зарегистрирован в БТИ г. Сызрани по реестру №484, о чем указано в договоре (л.д.16).

Тем самым правовая регистрация права собственности на данную квартиру у Прониной Т.Н., ФИО2, Пронина Е.Н., Лазаревой (до брака Прониной) А.Н. зафиксирована по состоянию на 1994 год по прежнему порядку в БТИ г. Сызрани.

Постановлением администрации Сызранского района № 365 от 24.08.1994 года «О приватизации жилых помещений, находящихся на балансе МП «Сызраньрайжилкомхоза» в п. Варламово» зарегистрированы договора на передачу квартир в собственность приобретателям жилья и членам их семей (давших на это согласие), в том числе под номером 1.1. указано о передаче в собственность Прониной Т.Н. <адрес> (л.д.18).

В соответствии со ст. 218 ГК РФ – в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя наследуют по праву представления.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Наследником по закону после ФИО2 является супруга – Пронина Т.Н. (свидетельство о заключении брака л.д.13), которая в установленный законом шестимесячный срок подала нотариусу заявление о принятии наследства. Наследники дочь Кононова (до брака Пронина, в настоящее время Лазарева л.д.43-45) А.Н., сын Пронин Е.Н. от своей доли наследства отказались в пользу Прониной Т.Н., что подтверждается выпиской из наследственного дела №31/2010 (л.д.35).

Из имеющегося на л.д.11 уведомления нотариуса Сызранского района Илюхиной И.Ю. №774 от 14.04.2017 года, видно, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру не представляется возможным в связи с тем, что невозможно определить объект наследования.

В соответствии со ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Тем самым, суд полагает, спорная квартира принадлежит на праве общей совместной собственности Прониной Т.Н., ФИО2, Лазаревой А.Н., Пронину Е.Н. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по соглашению участников долевой собственности в соответствии с п.5 ст. 244 ГК РФ долевая собственность может быть установлена.

Таким образом, исковые требования Прониной Т.Н. об определении долей в праве общей собственности на квартиру в <адрес>, подлежат удовлетворению, в связи с чем суд считает необходимым определить за Прониной Т.Н., ФИО2, Лазаревой А.Н., Прониным Е.Н. по ? доле за каждым в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Наследственным имуществом после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ? доля в праве на спорную квартиру, наследство после его смерти приняла супруга Пронина Т.Н.

Тем самым, суд полагает необходимым признать за истцом право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную в <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Прониной Т.Н. удовлетворить.

Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по договору на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 12.07.1994 года, за Прониной Т.Н., ФИО, Прониным Е.Н., Лазаревой А.Н. - по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым.

Признать за Прониной Т.Н. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.07.2017 года.

Судья –