Решение по делу № 2-147/2014 ~ М-80/2014 от 18.02.2014

Дело № 2-147/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Константиновой Н.В.

при секретаре Мазаковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга 20 марта 2014 года дело по иску Носковой Е.А. к Бугаеву В.И. о взыскании денежных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Носкова Е.А. обратилась в суда с иском к Бугаеву В.И. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, полученных от неё Бугаевым В.И. и возмещении судебных расходов. В обоснование указанных требований указала, что на её имя в банке «<данные изъяты>» и в банке «<данные изъяты>» были открыты кредитные карты на сумму <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. Кредитные карты находятся в пользовании ответчика Бугаева В.И., который самостоятельно снимает и вносит денежные средства на банковские счета. В связи с наличием задолженности по кредитным обязательствам ДД.ММ.ГГГГ Бугаев В.И. написал расписку, что обязуется выплатить <данные изъяты> рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, однако свои обязательства не выполнил, в связи с чем, истец обратилась в суд.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступили уточненные требования истца, согласно которым, истец просит взыскать с ответчика незаконно присвоенную сумму в размере <данные изъяты> рублей, изъять из незаконного владения Бугаева В.И. договоры кредитования с банками «<данные изъяты>» и выданные на их основании банковские карты, взыскать <данные изъяты> руб. за пользование денежными средствами за период с <данные изъяты> по ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать <данные изъяты> руб. за пользование денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, указав, что ответчик незаконно пользуется кредитными денежными средствами, оформленными на истца.

В ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ истец вновь уточнила заявленные требования, указав, что просит взыскать с ответчика задолженности по кредитным обязательствам перед банками «<данные изъяты>» в общей сумме <данные изъяты> копеек, а также изъять у ответчика в свою пользу кредитную карту банка «<данные изъяты>». При этом указала, что от требований о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и изъятии кредитной карты банка «<данные изъяты> отказывается, поскольку денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей вошли в сумму требований о взыскании кредитных обязательств, а кредитная карта банка «<данные изъяты> возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик уточненные исковые требования о взыскании с него в пользу Носковой Е.А. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и возврате кредитной карты банка «<данные изъяты> признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. При этом, указал, что банковская карта банка «<данные изъяты>» будет возвращена ДД.ММ.ГГГГ года.

Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитная карта (карточка) - именной платежно-расчетный документ в виде персонифицированной пластиковой пластинки, карточки, выдаваемый банком-эмитентом своим вкладчикам для безналичной оплаты, приобретения ими в кредит товаров и услуг в розничной торговой сети, снабженной компьютерными устройствами, передающими запрос на оплату товара в расчетный процессинговый центр.

Таким образом, выдача кредитной карты является подтверждением заключения договора на использование заемных денежных средств.

Как следует из материалов дела, между Носковой Е.А. и <данные изъяты>» заключен кредитный договор № <данные изъяты>. Таким образом, заемщиком денежных средств является Носкова Е.А.

Однако, как следует из пояснений сторон, фактически кредитной картой <данные изъяты>» пользуется Бугаев В.И.

Кроме того, ответчик не отрицает, что использовал также денежные средства, предоставленные в кредит Носковой Е.А. <данные изъяты>» по договору от ДД.ММ.ГГГГ путем выдачи кредитной карты. Кредитная карта банка <данные изъяты>» возвращена истцу.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным принять признание иска ответчиком.

При удовлетворении иска в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины, произведенные истцом, в размере <данные изъяты>., а также госпошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> рублей (ст. 98 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Бугаева В.И. в пользу Носковой Е.А. денежные средства в размере <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.

Взыскать с Бугаева В.И. в пользу Носковой Е.А. судебные расходы в размере <данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Бугаева В.И. в доход местного бюджета <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение одного месяца срок со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья - Н.В. Константинова

Решение составлено в окончательной форме 20.03.2014 года