Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2017/2019 ~ М-1950/2019 от 19.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Мигалевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Алексеева ФИО8 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Маркиной Ю.В о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об изменении ответственного хранителя,

УСТАНОВИЛ:

Алексеев А.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Маркиной Ю.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об изменении ответственного хранителя, указав, что административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Васильева В.А. о взыскании задолженности в пользу Алексеева А.Н.. В ходе исполнительного производства по поручению судебного пристава-исполнителя должностным лицом ОСП Железнодорожного района составлен акт описи ареста транспортного средства, принадлежащего должнику, транспортное средство помещено на ответственное хранения взыскателю. В ДД.ММ.ГГГГ г. исполнительное производство было передано в ОСП Железнодорожного района г. Самара и административному истцу стало известно, что на основании постановления административного ответчика Маркиной Ю.В. ответственным хранителем назначен Васильев В.А.. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку передача имущества по акту приема-передачи не была произведена, в постановлении не указаны основания изменения ответственного хранителя. В связи с этим просит признать незаконным постановление об изменении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района Маркиной Ю.В..

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП Кинельского района Маркина Ю.В. с требованиями административного истца не согласилась, пояснила, что в ОСП Кинельского района находилось исполнительное производство в отношении Васильева В.А. о взыскании в пользу Алексеева А.Н. задолженности. В рамках исполнительного производства был наложен арест на транспортное средство, который подразумевает ежемесячную проверку сохранности арестованного имущества, в связи с чем, было вынесено постановление об изменении ответственного хранителя. Арестованное имущество по акту приема-передачи ответственному хранителю не передавалось в связи с тем, что у сторон было право обжаловать постановление. На основании постановления руководителя УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство передано в ОСП Железнодорожного района г. Самара. Постановлением должностного лица ОСП Железнодорожного района постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ответственным хранителем арестованного имущества назначен Алексеев А.Н..

Представитель административного ответчика УФССП по Самарской области не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заинтересованное лицо Васильев В.А. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в материалах дела адресу.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения административного ответчика, суд полагает, что производство по административному исковому заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КоАП РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 194 и ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должностных лиц, наделенных государственными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права и законные интересы административного истца.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кинельским районном судом Самарской области, о взыскании с Васильева В.А. в пользу Алексеева А.Н. задолженности по договору займа судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района Маркиной Ю.В. в рамках данного исполнительного производства вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю ОСП Железнодорожного района г. Самара применить меры принудительного исполнения в виде составления акта о наложении ареста (описи имущества) на транспортное средство <данные изъяты>, г/н №.

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОСП Железнодорожного района г. Самара транспортное средство <данные изъяты> выпуска, г/н № подвергнуто аресту. Ответственным хранителем арестованного имущества назначен взыскатель Алексеев А.Н..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Кинельского района Маркиной Ю.В. вынесено постановление об изменении ответственного хранителя, ответственным хранителем арестованного имущества назначен должник Васильев В.А..

Также установлено, что на основании постановления руководителя УФССП по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ № исполнительное производство передано в ОСП Железнодорожного района г. Самара.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об изменении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ и новым ответственным хранителем назначен Алексеев А.Н..

Принимая во внимание, что оспариваемое постановление было отменено, т.е. перестало затрагивать права административного истца, а его применение не привело к нарушению прав, свобод и законных интересов Алексеева А.Н., поскольку согласно административному исковому заявлению арестованное имущество по акту приема-передачи должнику не передавалось, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № по административному иску Алексеева А.Н к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Кинельского района УФССП по Самарской области Маркиной Ю.В о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об изменении ответственного хранителя.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через Кинельский районный суд Самарской области.

Судья С.В. Лейнова