Решение по делу № 2-2368/2017 ~ М-2366/2017 от 25.09.2017

Дело № 2-2368/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 октября 2017 года г.Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилова А.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Данилов А.А. обратился с иском в суд к ответчику Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Димитровграде (межрайонное) (Далее –ГУ-УПФР в г.Димитровграде) в обосновании заявленных требований указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п 2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ. Решением ответчика №202788/17 от 23.06.2017 ему было отказано в назначении пенсии. Ответчик отказал во включении в его специальный стаж периода с 14.11.1986 по 22.02.1995. Полагает отказ незаконным. Факт его работы подтвержден записями в трудовой книжке, которая в соответствии со ст.66 ТК РФ является основным документом, подтверждающим стаж. Занятость на соответствующих видах работ могут подтвердить свидетели.

Просит обязать ответчика включить в его специальный стаж период работы с 14.11.1986 по 22.02.1995, обязать назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения за ней с заявлением.

В судебном заседании истец Данилов А.А. просил производство по делу прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком его требований. Последствия отказа от иска ему известны и понятны.

Представитель ГУ-УПФР в г.Димитровграде в судебное заседание не явился, направил отзыв на исковое заявление в котором указал, что решение об отказе в установлении пенсии от 28.08.2017 №202788/17 отменено. Данилову А.А. назначена досрочная страховая пенсия, период работы с 14.11.1986 по 22.02.1995 включен в стаж на соответствующих видах работ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «ДААЗ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает прав и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Судом истцу разъяснены последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о возможности принятия судом отказа от заявленных требований, суд учитывает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку требования истца удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа истца от исковых требований, что в соответствии со ст.173, п.3 ст.220 ГПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Данилова А.А. к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Димитровграде Ульяновской области (межрайонное) о включении периодов в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии, прекратить в связи с отказом истца от иска.

В соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А. В. Берхеева