Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-6630/2011 от 12.12.2011

Судья Сурганов О.В. Дело № 33-6630/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Белова Н.Е.

судей Машкиной И.М., Юдина А.В.

при секретаре Димовой Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 15 декабря 2011 года дело по кассационной жалобе и дополнениям к кассационной жалобе ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» на решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 27 октября 2011 года, по которому исковые требования Шахматова Р.Ю., Андреева М.Н. и Скляр В.Н. к ООО «Вуктыльская Тепловая Компания», ОАО «Коми Тепловая Компания» о понуждении установить тарифную ставку 1 разряда с 01 января 2011 года в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008-2010 года, продленном до 2014 года, и произвести перерасчет его заработной платы из оклада соответствующего ОТС – удовлетворить частично.

Общество с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» обязано привести тарифную ставку 1 разряда работников ООО «ВТК» в соответствие с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008-2010 годы и Соглашением о внесении изменений и дополнений в отраслевое тарифное соглашение в жилищно–коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008 – 2010 года от 12.08.2008, в размере ... рублей с учетом коэффициента особенностей работ в жилищно–коммунальном хозяйстве 1,4, то есть в размере ... рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Вуктыльская тепловая компания» обязано произвести перерасчет заработной платы:

Шахматова Р.Ю. за период с 01 января 2011 года по 27 октября 2011 года, исходя из минимальной месячной тарифной ставки 1 разряда ... рублей с учетом коэффициента особенностей работ в ЖКХ 1.4 и тарифной ставки 12 разряда – 3,59, то есть из месячной тарифной ставки ... рубль;

Андреева М.Н. за период с 01 января 2011 года по 27 октября 2011 года, исходя из минимальной месячной тарифной ставки 1 разряда ... рублей с учетом коэффициента особенностей работ в ЖКХ 1, 4 и тарифной ставки 2 разряда – 1,36, то есть из месячной тарифной ставки ... рубля;

Скляр В.Н. за период с 01 января 2011 года по 02 марта 2011 года и с 21 октября 2011 года по 27 октября 2011 года, исходя из минимальной месячной тарифной ставки 1 разряда ... рублей с учетом коэффициента особенностей работ в ЖКХ 1,4 и тарифной ставки 4 разряда – 1,73, то есть из месячной тарифной ставки ... рублей;

В удовлетворении исковых требований Шахматова Р.Ю., Андреева М.Н. и Скляр В.Н. к ООО «Вуктыльская Тепловая Компания», ОАО «Коми Тепловая Компания» о понуждении установить тарифную ставку 1 разряда с 01 января 2011 года в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008-2010 года, продленном до 2014 года, с применением Соглашения об индексации базовой минимальной месячной тарифной ставки и производстве пересчета заработной платы, исходя из тарифной ставки 1 разряда ... рублей - отказано.

Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Вуктыльская тепловая компания» госпошлина в федеральный бюджет в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Юдина А.В., пояснения ________________, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шахматов Р.Ю., Андреев М.Н., Скляр В.Н. обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Вуктыльская Тепловая Компания» (ООО «ВТК»), ОАО «Коми Тепловая Компания» (ОАО «КТК») об обязании установить тарифную ставку 1 разряда с 01 января 2011 года в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008-2010 годы, продленном до 2014 года, произвести перерасчет заработной платы за период с 11.05.2011 и взыскать недополученную заработную плату. В обоснование своих требований указали, что оплата труда исходя из ставки рабочего 1 разряда – ... руб. нарушает их права по оплате труда, предусмотренные ст. 133 ТК РФ в части установления минимальной заработной платы, соглашением об установлении базовой тарифной ставки по оплате труда рабочих первого разряда в организациях ЖКХ на 2011 год, отраслевым тарифным соглашением ЖКХ РФ на 2011-2014 г., соглашением об индексации базовой минимальной месячной тарифной ставки первого разряда работников ЖКХ РК на 2011 год.

Истцы Шахматов Р.Ю., Скляр В.Н. в судебном заседании участия не принимали, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и об уточнении исковых требований, в котором просили обязать ответчиков установить с 01.01.2011 тарифную ставку рабочего 1 разряда в размере ... руб. с учетом коэффициента особенностей работ 1,4 в соответствии с ОТС в ЖКХ РФ, произвести перерасчет заработной платы в соответствии с положениями ОТС в ЖКХ РФ на 2008-2010 г., в том числе с применением Соглашения о продлении срока действия данного ОТС по 2014 год и Соглашения об индексации базовой минимальной месячной тарифной ставки на 2011 год.

В судебном заседании истец Андреев М.Н. на уточненных исковых требованиях настаивал.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленных отзывах требования исков не признали.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истцов, Общероссийский профсоюз жизнеобеспечения своего представителя в суд не направил, представив заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней ООО «Вуктыльская тепловая компания» просит решение суда признать незаконным и подлежащим отмене по мотиву нарушения судом при разрешении спора норм материального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Вуктыльская Тепловая Компания» осуществляет деятельность по оказанию услуг в сфере жилищного хозяйства.

Разрешая спор и определяя право истцов на перерасчет заработной платы, суд руководствовался положениями отраслевого тарифного соглашения по организациям жилищно-коммунального хозяйства РФ на 2008-2010 годы.

Вывод суда соответствует закону и подтверждается материалами дела.

Росстроем, Общероссийским отраслевым объединением работодателей «Союз коммунальных предприятий», Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения утверждено «Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008 - 2010 годы» (ОТС).

Согласно приложению № ... к ОТС, на период 2008 - 2010 годы установлен коэффициент особенностей работ для организаций коммунального водоснабжения и водоотведения, по эксплуатации канализационных сетей, очистных сооружений и коллекторов - 1,4.

Соглашение прошло уведомительную регистрацию в Федеральной службе по труду и занятости (N 71/08-10 от 05.09.2007), опубликовано в журнале «Труд и Страхование» (N 10/11, 2007 г.) и размещено на официальном сайте Минздравсоцразвития России.

19.12.2007 в «Российской газете», N 284, было опубликовано письмо Минздравсоцразвития РФ от 13.12.2007 N 389-ТГ «О присоединении к Отраслевому тарифному соглашению в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008 - 2010 годы», в котором работодателям отрасли, не участвовавшим в заключении данного соглашения, предложено присоединиться к нему и разъяснено, что если в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования данного предложения в Минздравсоцразвития России работодателями, не участвовавшими в заключении соглашения, не будет представлен в установленном статьей 48 (ч. 8) Трудового кодекса Российской Федерации порядке мотивированный письменный отказ присоединиться к соглашению, то соглашение будет считаться распространенным на этих работодателей. Росстроем, Общероссийским отраслевым объединением работодателей «Союз коммунальных предприятий», Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения утверждено «Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008 - 2010 годы» (ОТС).

Процедура присоединения к ОТС и отказа от присоединения к нему регулируется статьей 48 Трудового кодекса Российской Федерации.

Указанной нормой закона предусмотрено следующее, если работодатели, осуществляющие деятельность в соответствующей отрасли, в течение 30 календарных дней со дня официального опубликования предложения о присоединении к соглашению не представили в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, мотивированный письменный отказ присоединиться к нему, то соглашение считается распространенным на этих работодателей со дня официального опубликования этого предложения. К указанному отказу должен быть приложен протокол консультаций работодателя с выборным органом первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя.

В случае отказа работодателя присоединиться к соглашению руководитель федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда, имеет право пригласить представителей этого работодателя и представителей выборного органа первичной профсоюзной организации, объединяющей работников данного работодателя, для проведения консультаций с участием представителей сторон соглашения. Представители работодателя, представители работников и представители сторон соглашения обязаны принимать участие в указанных консультациях (ч. 7, 8 ст. 48 Трудового кодекса Российской Федерации).

Данные положения частей седьмой и восьмой статьи 48 Трудового кодекса Российской Федерации направлены на унификацию условий труда работников отрасли и установление единой системы социальных гарантий для всех трудящихся, работающих в одинаковых производственных условиях.

Таким образом, в силу указанных норм закона, если предложение было опубликовано, и сроки для предпринятия работодателем действий по отказу от присоединения к соглашению (30 календарных дней со дня официального опубликования предложения) истекли, то соглашение в полном объеме распространяется на работодателя, осуществляющего деятельность в соответствующей отрасли, несмотря на то, что он не принимал участия в подписании указанного соглашения.

Как установлено судом, ООО «ВТК» направило в адрес Минздравсоцразвития России отказ присоединиться к соглашению 31.01.2008.

Исходя из положений пункта 1.1 ОТС, вида деятельности ООО «ВТК», а также того, что ответчиком отказ от присоединения к ОТС направлен в адрес Министерства здравоохранения и социального развития лишь 31.01.2008, т.е. с нарушением установленных Трудовым кодексом сроков, суд правомерно указал, что в данном случае в силу части 7 статьи 48 Трудового кодекса Российской Федерации действие ОТС распространяется на работодателя и работников ООО «ВТК» со дня официального опубликования обращения, т.е. 19 декабря 2007 г. и подлежало исполнению ООО «ВТК», как стороной такого соглашения, с 01 января 2008 года.

Разрешая спор в части оплаты труда заявителей за период с 01 января 2011 г. по 27 октября 2011 г., суд с учетом положений статей: 22, 48, 49, 135 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктов 9.1 и 2.4 ОТС, обоснованно удовлетворил иски в этой части, поскольку истцам за этот период заработная плата начислялась и выплачивалась в ином порядке, чем это предусмотрено ОТС.

При этом судебная коллегия находит обоснованным исчисление судом первой инстанции оплаты труда истцов с учетом утвержденного с 01 января 2009 г. размера базовой месячной ставки рабочего первого разряда -... руб.

Как правильно установлено судом, 12 августа 2008 г. Общероссийским отраслевым объединением работодателей «Союз коммунальных предприятий» и Общероссийским профсоюзом работников жизнеобеспечения были внесены изменения в раздел «Оплата труда» Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации. Согласно вносимым изменениям была увеличена базовая месячная тарифная ставка рабочих первого разряда в размере не ниже ... руб.- с 01 января 2009 г.

Соглашение о внесении изменений и дополнений в Отраслевое тарифное соглашение в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 годы зарегистрировано 04 сентября 2008 г., регистрационный номер-... и официально опубликовано в печатных изданиях – «Труд и страхование», № 10, 2008 г. и «Журнал руководство главного бухгалтера ЖКХ», №12, декабрь 2008 г. (ч.2).

Как следует из соглашения, изменения были внесены согласно требованиям статьи 1 Федерального закона от 24 июня 2008 г. № 91-ФЗ «О внесении изменений в ст. 1 Федерального закона «О минимальном размере оплаты труда», устанавливающей минимальный размер оплаты труда с 01 января 2009 г. в сумме 4 330 рублей в месяц.

В связи с этим стороны, заключившие данное Соглашение, посчитали необходимым утвердить с 01 января 2009 г. базовые месячные тарифные ставки рабочих первого разряда не ниже ... рублей и повысить коэффициенты особенностей работ в ЖКХ до уровня не ниже 1,2. В этой связи договаривающиеся стороны решили дополнить пункт 2.3 Раздела 2. Оплата труда после слов «не менее ... рублей» словами «а с 01 января 2009 г. - не ниже ... рублей», а также внести соответствующие изменения в Приложение N 2 и установить повышенные коэффициенты особенностей работ для определения минимальной месячной тарифной ставки рабочих первого разряда.

Вышеуказанные изменения в Соглашение, как правомерно отмечено судом, были внесены в соответствии с условиями Соглашения и полностью соответствуют требованиям закона.

Так, нормы статьи 49 Трудового кодекса Российской Федерации указывают, что изменение и дополнение соглашения могут производиться, как в порядке, установленном настоящим кодексом для заключения соглашения, так и в порядке, установленном соглашением.

Пунктом 9.1 Соглашения стороны предусмотрели, что изменения и дополнения в настоящее Соглашение вносятся по взаимной договоренности сторон.

Согласно п. 2.4 ОТС в ЖКХ РФ базовый размер месячной тарифной ставки рабочего первого разряда увеличивается в соответствии с индексом потребительских цен в Российской Федерации на основании данных Федеральной службы государственной статистики. Размер этой ставки устанавливается ежегодно Союзом коммунальных предприятий, Профсоюзом жизнеобеспечения и доводится до Организаций, указанных в Приложении N 1 к настоящему Соглашению.

Таким образом, стороны Соглашения еще при его заключении определили порядок увеличения базового размера тарифной ставки рабочего первого разряда, а также ежегодного установления его размера и доведения до сведения предприятий - участников ОТС в ЖКХ РФ. При этом необходимо отметить, что приведенным Соглашением существо первоначального Соглашения не изменялось, а в соответствии с ранее достигнутой договоренностью и во исполнение условий Соглашения стороны по взаимному согласию установили новый базовый размер месячной тарифной ставки рабочего первого разряда, о чем информировали участников Соглашения.

С учетом изложенного вывод суда в части того, что поскольку стороны Соглашения достигли договоренности при его заключении об установлении размера минимальной месячной тарифной ставки и механизме его повышения, соответственно, ООО «ВТК», при начислении истцам заработной платы, в обязательном порядке должна была руководствоваться Соглашением от 12.08.2008, судебной коллегией признается верным.

Учитывая, что истцами заявлены требования об установлении месячной тарифной ставки в соответствии с ОТС и взыскании заработной платы с 01.01.2011, в суд они обратилась 28 марта 2011 г., суд первой инстанции, ссылаясь на положения статьи 392 Трудового кодекса Российской Федерации, обоснованно указал, что поскольку истцы состоят в трудовых отношениях с ответчиком ООО «ВТК» на основании трудовых договоров № ... с 01.06.2010 с Шахматовым Р.Ю., № ... от 20.09.2010 с Андреевым М.Н., № ... от 01.07.2010 со Скляром В.Н., при этом трудовые отношения с ними как с работниками не прекращены, поэтому их права сохраняются в течение всего действия трудового договора, на этом основании правомерно посчитал подлежащей перерасчету заработную плату истцов с 01.01.2011 по день вынесения решения судом, так как исходя из названной нормы закона требования истцов должны ограничиваться тремя месяцами, предшествующими подаче искового заявления, что в данном случае истцами соблюдено.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что повышение с 01.01.2009 минимальной тарифной ставки в размере ... руб. (Соглашение от 12.08.2008) стало следствием повышения минимального размера оплаты труда, что следует из текста самого Соглашения, а не в связи с ростом потребительских цен, как указано судом, о незаконности судебного решения не свидетельствует.

В соответствии со статьей 133 Трудового кодекса Российской Федерации минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации федеральным законом, и не может быть ниже прожиточного минимума трудоспособного населения.

Статьей 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ предусмотрено, что величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации определяется Правительством ежеквартально на основании потребительской корзины и данных федерального органа исполнительной власти по статистике об уровне потребительских цен на продукты питания, непродовольственные товары и услуги и расходов по обязательным платежам и сборам.

Таким образом, повышение уровня реального содержания заработной платы (увеличение МРОТ) напрямую зависит от роста потребительских цен на товары и услуги.

Соответственно, ни положения самого ОТС, предусматривающего возможность увеличения базового размера месячной тарифной ставки рабочего первого разряда в соответствии с индексом потребительских цен, ни Соглашение о внесении изменений и дополнений от 12 августа 2008 г., согласно которому, названное повышение базовой тарифной ставки рабочих первого разряда было вызвано установлением минимального размера оплаты труда, никаких противоречий, как друг другу, так и указанным правовым нормам, не содержат.

В соответствии со статьей 135 Трудового кодекса Российской Федерации системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов) и т.д. устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 72 Трудового кодекса Российской Федерации изменение определенных сторонами условий трудового договора допускается только по соглашению сторон трудового договора, за исключением случаев, предусмотренных ТК РФ. Соглашение об изменении определенных сторонами условий трудового договора заключается в письменной форме.

Применяя положения ст. 129 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 2.5 Положения об оплате труда работников ООО «ВТК», утвержденного 01 апреля 2010 г., суд пришел к выводу о том, что размер оплаты труда истца Шахматова Р.Ю. по 12-му разряду с учетом коэффициента особенностей работы, установленного Приложением к Соглашению на 2008-2010 г., в ООО «ВТК» - 1,4, с применением тарифного коэффициента-3,59, должен был быть установлен не менее ... руб., в то время, как истцу с 01.01.2011, оклад был установлен в размере ... руб., при ставке первого разряда - ... руб.;

Размер оплаты труда Андреева М.Н. по 3-му разряду с учетом коэффициента особенностей работы, установленного Приложением к Соглашению на 2008-2010 г., в ООО «ВТК» - 1,4, с применением тарифного коэффициента – 1,36, должен был быть установлен не менее ... руб., в то время, как истцу с 01.01.2011 оклад (месячная тарифная ставка) установлен в размере ... руб., при ставке 1 разряда – ... руб.;

Размер оплаты труда Скляра В.Н. по 4-му разряду с учетом коэффициента особенностей работы, установленного Приложением к Соглашению на 2008-2010 г., в ООО «ВТК» - 1,4, с применением тарифного коэффициента – 1,73, должен был быть установлен не менее ..., в то время, как истцу с 01.01.2011 оклад (месячная тарифная ставка) установлен в размере ... руб., при ставке 1 разряда – ... руб.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с данным выводом суда.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона и установленных обстоятельств, довод в жалобе о неправомерности применения судом минимальной тарифной ставки работников 1 разряда в размере ... руб. на отношения после 31.12.2010 (окончания срока действия ОТС в ЖКХ РФ на 2008-2010 г.) признается судебной коллегией несостоятельной.

Поскольку судом установлено, что истцам изначально месячная тарифная ставка была установлена в заниженном по сравнению с положениями ОТС размере, при том, что изменения условий договора, в частности, оплаты труда, могут быть произведены работодателем только в случаях, предусмотренных законом, прекращение срока действия ОТС правового значения при определении права истцов на установление тарифной ставки в определенном Соглашением размере правового значения не имеет.

Наряду с этим судебная коллегия полагает возможным согласиться с решением суда в части отказа истцам в удовлетворении требований к ООО «Вуктыльская Тепловая Компания», ОАО «Коми Тепловая Компания» об обязании установить тарифную ставку 1 разряда с 01 января 2011 г. в соответствии с Отраслевым тарифным соглашением в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008-2010 года, продленным до 2014 года, с применением Соглашения об индексации базовой минимальной месячной тарифной ставки и производстве пересчета заработной платы, исходя из тарифной ставки 1 разряда ... рублей.

Так, в соответствии со ст. 48 Трудового кодекса Российской Федерации срок действия соглашения определяется сторонами, но не может превышать трех лет. Стороны имеют право один раз продлить действие Соглашения на срок не более трех лет.

Дав соответствующий правовой анализ нормам ст. 49, 47 Трудового кодекса Российской Федерации и положениям ОТС в ЖКХ РФ на 2008-2010 годы, суд правомерно пришел к выводу о том, что продление срока действия Соглашения должно производиться в порядке, установленном Трудовым кодексом Российской Федерации для заключения соглашения, и требует соблюдения механизма присоединения, предусматривающего, в свою очередь, процедуру официального опубликования предложения со стороны Минздравсоцразвития РФ о присоединении к указанному Соглашению, направленному в адрес работодателей.

В данном случае из представленных в суд доказательств следует, что процедура присоединения к Соглашению о продлении «Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве РФ на 2008-2010 годы» не начиналась. Соответственно, предложение Министерства здравоохранения и социального развития РФ о присоединении к указанному Соглашению опубликовано не было, то есть фактически в адрес работодателей, в том числе ответчика по данному делу - ООО «Вуктыльская тепловая компания», предложения о присоединении не поступало.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что условия соглашения о продлении срока действия «Отраслевого тарифного соглашения в жилищно-коммунальном хозяйстве Российской Федерации на 2008-2010 годы» на период с 01.01.2011 по 31.12.2014 не могут распространяться на обязательства ООО «Вуктыльская тепловая компания».

В данной части решение суда первой инстанции сторонами не оспаривается.

При этом, вопреки доводам жалобы обжалуемое решение противоречивых выводов не содержит.

Поскольку изменение и дополнение соглашения может производиться в порядке, предусмотренном не только Трудовым кодексом Российской Федерации, но и самим соглашением (ст. 49 Трудового кодекса Российской Федерации), суд, установив, что, реализуя данную норму, стороны, заключившие Соглашение на 2008-2010 годы достигли договоренности при его заключении об установлении минимальной месячной тарифной ставки и о ее повышении, пришел к правомерному выводу об удовлетворении в указанной части требований исков.

В свою очередь, поскольку в самом соглашении иной порядок внесения в него изменений и дополнений, чем предусмотрено Трудовым кодексом Российской Федерации, в части пролонгации его действия с 01.01.2011 по 31.12.2014, сторонами не установлен, оснований для удовлетворения требований в указанной части у суда не имелось.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Доводы кассационной жалобы и дополнений к ней не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм права и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке. Никаких нарушений норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

Оснований для отмены решения не имеется.

На основании ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Вуктыльского городского суда Республики Коми от 27 октября 2011 г. оставить без изменения, кассационную жалобу и дополнения к кассационной жалобе ООО «Вуктыльская тепловая компания» - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-