Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1224/2012 ~ М-30/2012 от 10.01.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2012 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.,

с участием представителя ответчика Соболева А.Н.,

при секретаре Фризицком А.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прохорова ФИО6 Сибирскому линейному управлению МВД России на транспорте о взыскании задолженности по компенсации в возмещение вреда здоровью в следствии военной травмы, обязании производить в последствии ежемесячно выплаты по компенсации в возмещение вреда здоровью и в случае повешения денежного довольствия в установленном законом порядке производить соответствующий перерасчет суммы компенсации в возмещение вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

Прохоров А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, которым просит взыскать задолженность по компенсации в возмещение вреда здоровью вследствие военной травмы, обязать производить в последствии ежемесячно выплаты по компенсации в возмещение вреда здоровью и в случае повышения денежного довольствия в установленном законом порядке производить соответствующие перерасчет суммы компенсации в возмещение вреда.

Гражданское дело дважды назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, однако истец, представитель истца в судебное заседание не явились дважды по неизвестным суду причинам, несмотря на то, что были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской, уведомлением о вручении судебного извещения.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

С учетом того, что истец, представитель истца были дважды извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд полагает оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прохорова ФИО7 к Сибирскому линейному управлению МВД России на транспорте о взыскании задолженности по компенсации в возмещение вреда здоровью в следствии военной травмы, обязании производить в последствии ежемесячно выплаты по компенсации в возмещение вреда здоровью и в случае повешения денежного довольствия в установленном законом порядке производить соответствующий перерасчет суммы компенсации в возмещение вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова