Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4256/2019 ~ М-1613/2019 от 02.04.2019

Дело №2-4256/2019

УИН: 24RS0041-01-2019-002065-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска

в составе:

председательствующего Майко П.А.,

при секретаре Кистановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сигаловский О.Г. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в Октябрьском районе г. Красноярска о нарушении пенсионного законодательства,-

У С Т А Н О В И Л:

Сигаловский О.Г. обратился в суд с иском к ответчику о нарушении пенсионного законодательства, мотивируя свои требования тем, что он имеет право на назначение досрочной страховой пенсии, в связи с чем, 21 марта 2018 года он обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочного пенсионного обеспечения. Решением от 21 марта 2018 года У ответчик отказал ему в назначении пенсии, не приняв к зачету в стаж период его работы с 02 января 1999 года по 30 июня 2000 года – 01 год 05 мес. 29 дней в должности водителя в ООО «Канскмост» и период с 01 июля 2000 года по 20 декабря 2004 года – 04 года 05 мес.02 дня в должности водителя ЗАО «Мостостроительный отряд №5», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие у работодателя структурных подразделений в п. Якурим, Усть-Кутского района, Иркутской области и факт его работы в этом подразделении. С решением он не согласен, т.к. факт его работы в ЗАО «Мостостроительный отряд № 5» в северных районах подтверждается трудовой книжкой, справкой МКУ «Канский городской архив» от 22 ноября 2017 года № 452-с. Просит признать решение ответчика от 21 марта 2018 года У незаконным, зачесть период его работы с 02 января 1999 года по 30 июня 2000 года в должности водителя в ЗАО «Мостостроительный отряд № 5» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, возложить обязанность на ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 20 апреля 2018 года.

Представитель истца Балахнина Е.И., действующая на основании доверенности от 10.11.2018 гола, исковые требования поддержала.

Представители ответчика Батрак Л.Ю., Иванова О.С., действующие на основании доверенностей от 9 января 2019 года, исковые требования не признали.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400- ФЗ "О страховых пенсиях" (далее «Закон о страховых пенсиях») право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа; страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим гражданам: женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере; при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера; гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах; при работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из Перечня районов Крайнего Севра и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утв. Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 года № 12, п. Якурим, Усть-Кутского района, Иркутской области относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Согласно ч.1 ст. 11 Закона о страховых пенсиях в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

По правилам ч.1 и ч. 2 ст. 14 Закона о страховых пенсиях при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением от 21 марта 2018 года У ответчик отказал ему в назначении пенсии, не приняв к зачету в стаж период его работы с 02 января 1999 года по 30 июня 2000 года в должности водителя в ООО «Канскмост», с 01 июля 2000 года по 20 декабря 2004 года в должности водителя ЗАО «Мостостроительный отряд № 5», поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие у работодателя структурных подразделений в п. Якурим, Усть-Кутского района, Иркутской области и факт его работы в этом подразделении.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенное решение ответчика нельзя признать законным.

Так, из трудовой книжки истца следует, что Сигаловский О.Г. в период 02 января 1999 года – 30 июня 2000 года работал в должности водителя в ООО «Канскмост», а с 01 июля 2000 года по 20 декабря 2004 года в должности водителя ЗАО «Мостостроительный отряд № 5".

Согласно Индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сведения за спорный период отражают общий стаж истца, без указания его работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Вместе с тем, в соответствии со справкой Администрации Усть-Кутского муниципального образования, Иркутской области № С-16 от 8 августа 2017 года Мостостроительный отряд № 5 Мостостроительного треста № 9 преобразован в АООТ «Воссибмостострой» в 1993 году, в соответствии с постановлением администрации Усть-Кутского района № 509-п от 17 марта 1993 года, в период 1974-1999 годы дислоцировался на территории Усть-Кутского района Иркутской области в п. Якурим; в 1999 году организация передислоцирована в г. Канск, Красноярского края.

Кроме того, факт наличия рабочих мест ЗАО «Мостостроительный отряд № 5» в п. Якурим, Усть-Кутского района, Иркутской области и факт осуществления трудовой деятельности в указанном населенном пункте истца подтверждается приказом ЗАО «Мостостроительный отряд № 5» от 20 января 1999 года № 14,согласно которому в соответствии с решением Совета директоров ЗАО «Мостострой № 9» ЗАО «Мостостроительный отряд № 5» передает с 15 января 2002 года промбазу в п. Якурим в ООО «УМТО Мостострой – 9»; приказом от 18 декабря 2001 года № 167, которым определен порядок работы промбазы в п. Якурим и списочный состав работников, вкоторый за № 21 включен Сигаловский О.Г.; приказом от 07 июля 2000 года № 62, из которого следует, что лицам, принятым на работу в Мостоотряд № 5 установлена заработная плата с выплатой северной надбавки в размере 50 %.

Эти же обстоятельства подтверждаются справкой МКУ «Канский городской архив» от 09 ноября 2017 года за № 1885-с/п,приказом ЗАО «Мостостроительный отряд № 5»от 01 июля 2000 года за № 62, из которых, в том числе,следует, что приказом № 14 от 20 января 1999 года Сиголовский О.Г. –водитель 1 класса автомашин разных марок и грузоподъемностей был уволен из Мостоотряда № 5 по п. 5 ст. 29 КЗоТ РСФСР переводомв ООО «Канскмост»02 января 1999 года, приказом № 62 от 07 июля 2000 годаистец принят на работу в ООО «Канскмост»с 1 июля 2000 года переводом из ООО «Канскмост» в ОАО «Мостостроительный отряд № 5» водителем1 класса автомашин разных марок и грузоподъемностей.

Более того, как следует из ответов МУ МВД РФ «Усть-Кутский», Сигаловский О.Г. проживал в Иркутской области, г. Усть-Кут, ул. Л. Толстого, Х и имел регистрацию по данному адресу в период с 07 апреля 1998 года по 17 декабря 2004 года, что в совокупности с вышеприведенными доказательствами свидетельствует об осуществлении истцом в спорный период трудовой деятельности в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что факт работы истца в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера в спорный период нашел свое подтверждение, в связи с чем требования о возложении обязанности на ответчика зачесть период работы с 02 января 1999 года – 30 июня 2000 года в должности водителя в ООО «Канскмост» и период работы с 01 июля 2000 года по 20 декабря 2004 года в должности водителя ЗАО «Мостостроительный отряд № 5" в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости являются законными и обоснованными.

Исходя из того, что спорный период работы Сигаловским О.Г., подлежит включению в страховой стаж, соответственно, стаж, на момент обращения с заявлением к ответчику, составил более 15 лет работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, суд полагает обоснованными требования истца о возложении обязанности на ответчика о назначении досрочной страховой пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 марта 2018 года № 240975/18 об отказе Сигаловский О.Г. в досрочном назначении пенсии по старости незаконным.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска зачесть Сигаловский О.Г.период его работы с 02 января 1999 года по 30 июня 2000 года в должности водителя в ООО «Канскмост», с 1 июля 2000 года по 20 декабря 2004 года в должности водителя в ЗАО «Мостостроительный отряд № 5» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска назначить Сигаловский О.Г. досрочную страховую пенсию по старости, в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, с 20 апреля 2018 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий П.А. Майко