Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-113/2015 от 15.01.2015

Дело №1-113/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2015 года                        г.Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска,

В составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Шадриной О.П.,

Потерпевшей – потерпевшая,

Подсудимого – Добрачев А.В.,

Защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Погорелова И.Е., представившего ордер №413,

При секретаре – Весниной Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Добрачев А.В., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2014 года в вечернее время Добрачев А.В. находился в квартире <данные изъяты>, где проживает вместе с матерью потерпевшая В это время у Добрачев А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшая Реализуя свой преступный умысел, Добрачев А.В. в этот же день примерно в 17 часов 30 минут, находясь в указанной квартире, действуя умышленно в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты>. После чего, Добрачев А.В., выйдя из указанной квартиры, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Своими действиями Добрачев А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, 25 ноября 2014 года в вечернее время, Добрачев А.В. находился в квартире <данные изъяты>, где проживает вместе с матерью потерпевшая В это время у Добрачев А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшая Реализуя свой преступный умысел, Добрачев А.В. в этот же день примерно в 14 часов, находясь в указанной квартире, действуя умышленно в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» в коробке с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты>. После чего, Добрачев А.В., выйдя из указанной квартиры, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей потерпевшая значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Своими действиями Добрачев А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, 07 декабря 2014 года в вечернее время Добрачев А.В. находился в квартире <данные изъяты>, где проживает вместе с матерью потерпевшая В это время у Добрачев А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение телевизора «<данные изъяты>», принадлежащего потерпевшая Реализуя свой преступный умысел, Добрачев А.В. в этот же день примерно в 17 часов, находясь в указанной квартире, действуя умышленно в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что потерпевшая в квартире нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «<данные изъяты>» с пультом дистанционного управления стоимостью <данные изъяты>. После чего, Добрачев А.В. выйдя из указанной квартиры, с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей потерпевшая. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Своими действиями Добрачев А.В. совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Добрачев А.В. признает совершение им вышеуказанных преступлений. В связи с тем, что Добрачев А.В. воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено Добрачев А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Поведение подсудимого Добрачев А.В. на судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступлений, так и во время судебного заседания.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что Добрачев А.В. совершил три умышленных преступления средней тяжести против собственности, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, не женат, детей не имеет, официально не работает, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, матерью характеризуется как находящийся на ее иждивении, постоянно не работающий, ведущий разгульный образ жизни. Также, при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья Добрачев А.В. наличие у него заболеваний.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих Добрачев А.В. наказание, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и явки с повинной по всем преступлениям, активное способствование розыску похищенного имущества по преступлению от 09.10.2014 года, а также возмещение ущерба по преступлениям от 25.11.2014 года и 07.12.2014 года.

Также, при назначении наказания, суд учитывает в силу ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенное, семейное и имущественное положение Добрачев А.В. в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления Добрачев А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений, несмотря на смягчающие наказание обстоятельства и мнение потерпевшей о назначении мягкого наказания, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, суд считает, что наказание Добрачев А.В. необходимо назначить в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительных видов наказания. Оснований, для назначения более мягкого наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Также, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений.

В силу п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Добрачев А.В. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима с учетом наличия в его действиях (простого) рецидива.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░. «░» ░.2 ░░. 158, ░.«░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 09.10.2014 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: