Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-222/2017 от 08.06.2017

Дело №12-222/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г.Ижевск

Судья Устиновского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Соснин К.В., при секретаре судебного заседания Смолиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зенкова А.В. на постановление по делу об административном правонарушении №.,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Зенков А.В. обратился в Устиновский районный суд г.Ижевска с жалобой на постановление №.по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебном заседании заявителем Зенковым А.В. заявлено ходатайство об отказе от жалобы.

Должностное лицо инспектор ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился.

Не явка в судебное заседание должностного лица по смыслу гл.30 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению жалобы.

На основании ч.1 ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п.33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п.2 ст.30.4, п.6 ч.2 ст.30.6, ст.29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, заявитель Зенков А.В. выразил волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4- 30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ заявителя Зенкова А.В. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ.

Производство по жалобе Зенкова А.В. от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - прекратить.

Судья К.В. Соснин