Решение по делу № 2-1067/2020 ~ М-5197/2019 от 26.12.2019

Дело № 2-1067 (2020)

УИД: 59RS0005-01-2019-006669-31

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Погодиной Ю.В.,

с участием ответчика Корякина С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Уральский финансовый дом» к Корякину Станиславу Валерьевичу, Корякиной Наталии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

ПАО КБ «Уральский финансовый дом» обратилось в суд с иском к Корякину С.В., Корякиной Н.Н. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указали, что истец в период с 26.03.2018г. по 27.12.2019г. являлся собственником квартиры по адресу <адрес>. Согласно справке <адрес>, в Квартире постоянно зарегистрированы и проживают следующие ответчики Корякин С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Корякина Н.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с двумя несовершеннолетними детьми. Проживая в Квартире и пользуясь коммунальными услугами, Ответчики самостоятельно их оплату не производят. Соответствующие обязательства исполнялись Банком, как собственником, под страхом принудительного взыскания, что подтверждается квитанциями, выставленными <адрес> за апрель, август и октябрь 2019 года, а также платежными поручениями, подтверждающими перечисление Банком денежных средств в погашение задолженности (копии прилагаются). Обязательств по безвозмездному предоставлению Ответчикам права получения коммунальных услуг и пользования жилым помещением Банк на себя не брал, что является основанием для взыскания с Ответчиков денежных средств, уплаченных Банком как собственником в счет погашения задолженности за коммунальные услуги, в порядке, предусмотренном ст. 1102 ГК РФ. Общий размер погашенной Банком задолженности за потребленные Ответчика коммунальные услуги, согласно расчету, составляет 191 825,81 руб. Учитывая совместное проживание Ответчиков в Квартире вместе с их несовершеннолетними детьми, возможность определить долю потребленных каждым конкретным ответчиком коммунальных услуг отсутствует. Следовательно, необходимо признать, что обязательство по возмещению Банку неосновательно сбереженных за счет Банка денежных средств, являются неделимыми, а обязанность Ответчиков - солидарной. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в отношении ответчика Корякина Станислава Валерьевича введена процедур применяемая в деле о банкротстве, - реализация имущества. Финансовым управляющим Корякина С.В. утвержден Потрачков Андрей Васильевич. В соответствии с абз. 4 ст. 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), финансовый управляющий имеет право участвовать в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества гражданина (в тс числе взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина). В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве, в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Между тем, денежные обязательства, возникшие после даты возбуждения дела несостоятельности (банкротстве) признаются текущими (ст. 5 Закона о банкротстве). Согласно п.1 ст.5 Закона о банкротстве, в целях Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления признании должника банкротом. Согласно п. 2 данной статьи, требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Дело о банкротстве Корякина С.В. возбуждено ДД.ММ.ГГГГ (информация отражена в решении Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу №). Задолженность по коммунальным платежам, оплата которых Банком сформирована, как взыскиваемое неосновательное обогащение, возникла в 2019 году, то есть уже в период рассмотрения дела банкротстве. В связи с этим неосновательное обогащение признается текущей задолженностью, которое не подлежит включению в реестр требований кредиторов и взыскивается в общем порядке с учетом общих правил подсудности и компетенции судов, то есть посредством обращения в суд общей юрисдикции по месту жительства гражданина - банкрота. Поскольку все коммунальные услуги в Квартире получают только Ответчики и их несовершеннолетние дети, фактическое незаконное пользование Квартирой также осуществляют Ответчики, в результате оплаты Банком задолженности перед <адрес> в общей сумме 191 825,81 руб., Ответчики неосновательно сберегли свое имущество в размере оплаченной Банком суммы денежных средств 191 825,81 руб., которую обязаны вернуть Банку в солидарном порядке.

Представитель истца в суд не явился, извещен о времени и месте судебного слушания, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков Корякина С.В., Корякиной Н.Н. в солидарном порядке неосновательное обогащение в сумме 191 825,81 руб., расходы по оплате госпошлине в размере 5 036,51 руб.

Ответчик Корякин С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Указал, что ответчики производили оплату жилищно-коммунальных платежей за период с марта 2018г. по август 2019г. включительно на общую сумму 207 148,91 руб.

Ответчик Корякина Н.Н., 3-е лицо н/л ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо финансовый управляющий Корякина С.В.- Потрачков А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, позиции по иску не высказал.

Представитель 3-го лица <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, позиции по иску не высказал, представил суду выписки из лицевого счета, акт сверки, платежные документы истца и ответчиков.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно положениям ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Согласно п. 34 вышеназванных Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Таким образом, обязанность по внесению своевременной и полной платы за коммунальные услуги несет не только собственник жилого помещения, но и граждане, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, которые также являются потребителями коммунальных услуг.Исходя из вышеизложенного, следует учитывать, что потребляемые коммунальные услуги подлежат отнесению непосредственно на лиц, проживающих в жилом помещении.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 1005 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу статьи 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Корякина С.В., Корякиной Н.Н. солидарно в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Уральский финансовый дом» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 5 067 666,64 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 538,33 рублей, обращено взыскание на принадлежащую Корякину С.В. и Корякиной Н.Н. квартиру по адресу: <адрес> путём реализации с публичных торгов.

На основании протоколов окончания приема и регистрации заявок на участие в торгах и объявления торгов несостоявшимися № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о принятии имущества в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ, акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ прекращено право общей совместной собственности Корякина С.В., Корякиной Н.Н., на жилое помещение, квартиру по адресу <адрес>,зарегистрирован переход права к ПАО АКБ «Урал ФД».

27.12.2019г. между продавцом ПАО АКБ «Урал ФД» и покупателем Заречной Ксенией Алексеевной заключен договор купли - продажи жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>.

13.01.2020г. в Едином государственном реестре недвижимости была внесена запись о праве собственности Заречной К.А. на указанную выше квартиру.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 22.03.2018г. Корякин С.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на 5 месяцев.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 20.09.2019г. был продлен срок процедуры реализации имущества в отношении Корякина С.В. сроком на один месяц.

Согласно справке <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире по адресу: <адрес> с 13.09.2016г. по настоящее время зарегистрированы Корякин С.В., Корякина Н.Н., несовершеннолетняя ФИО3, с 21.06.2018г. по настоящее время - ФИО4

Как следует из Акта осмотра жилого помещения от 12.09.2019г., представленного истцом, в квартире по адресу: <адрес> проживают Корякина Н.Н., несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, со слов Корякиной Н.Н. бывший супруг Корякин С.В. находится в г. Стерлитамак на принудительных работах. В остальное время проживает по указанному адресу.

Вступившим в законную силу приговором Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ Корякин С.В. осужден по ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 2 года 8 месяцев.

По сведениям ФКУ КП-6 УФСИН России по Республике Башкортостан для исполнения наказания Корякин С.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19.12.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении, по месту жительства по адресу <адрес>. В настоящее время ответчик Корякин С.В. освободился из МЛС (том 1 л.д.93-94).

В материалы дела представлены ответы Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, согласно которым ответчик Корякин С.В. В. сДД.ММ.ГГГГ. имеет регистрацию по адресу: <адрес>; ответчик Корякина Н.Н.. зарегистрирована в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ. ( том 1 л.д.56); 3-е лицо н/л ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована по адресу: <адрес>; н/л ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения. с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирована в спорном жилом помещении (том 1 л.д. 187).

Так, в судебном заседании установлено, что истец, являясь собственником квартиры по адресу: <адрес> в период с 26.03.2018г. по 27.12.2019г. понес расходы по оплате коммунальных платежей, хотя в данной квартире проживали ответчики Корякин С.В., Корякина Н.Н. вместе с несовершеннолетними детьми, в силу чего именно они потребляли коммунальные услуги для своих нужд.

Учитывая период проживания ответчиков в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, исходя из заявленных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты коммунальных платежей, суд считает, что ответчики обязаны были нести расходы, по оплате коммунальных услуг исходя из фактического проживания и пользования жилым помещением.

Таким образом, потребив коммунальные услуги, и не внеся за них соответствующей оплаты, на стороне выше указанных ответчиков возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию.

Как следует из документов на оплату коммунальных услуг, квитанции выставлялись на имя плательщика ПАО АКБ «Урал ФД».

Истец, оплатив коммунальные услуги в общем размере 191 825,81 рублей, предъявил требование к ответчикам о взыскании их в качестве неосновательного обогащения, которое подлежит частичному удовлетворению в силу следующего.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлены платежные поручения : п/п от 20.09.2019г. - 30 343,03 руб.; п/п от 20.09.2019г.- 47 352,21 руб., п/п от 21.06.2019г.- 89 331,84 руб., п/п от 14.11.2019г.- 2 213,50 руб.; п/п от 14.11.2019г. – 22 585,23 руб. Итого на общую сумму 191 825, 81 руб. (том 1 л.д.19-23).

Ответчик Корякин С.В. представил суду платежные поручения о перечислении Корякиной Н.Н. и Корякиным С.В. с период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на счет <адрес> денежных средств на общую сумму 207 148,91 руб. (том 1 л.д.235-250; том 2 л.д.1-4). При этом, денежные средства были перечислены <адрес> в счет оплаты долга, в счет оплаты текущих жилищно- коммунальных услуг помесячно, оплаты за содержание и ремонт жилого помещения помесячно, прочих услуг (том 2 л.д.22).

Обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (ст.30, 158 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ).

Учитывая, что ответчики не являются собственниками спорного жилого помещения, с них не могут быть взысканы расходы за содержание жилого помещения и взносы на капитальный ремонт в качестве неосновательного обогащения.

На основании изложенного, истцу следует отказать во взыскании с ответчиков задолженности за период владения указанной квартирой к качестве взносов за капитальный ремонт (20 986,83 руб.), а также за содержание и ТО жилья (содержание и текущий ремонт общего имущества-61 888,21 руб., резервный фонд-7 292,55 руб.; охрана общего имущества-31 476,95 руб.; ГВС на СОИ-2 158,79 руб.), всего на общую сумму 123803,33 руб. Поскольку по городу Перми тарифы на содержание жилья были изменены с апреля 2019 года, а истец задолженность по коммунальным платежам оплачивал одной суммой без разбивки по видам, суд считает, что общий размер содержания и ТО жилья за все время нахождения квартиры в собственности истца следует исчислить в размере 123 803,33 руб.

Контррасчет истцом и ответчиками представлен не был, размер произведенных ТСЖ «Хрустальная, 8а» начислений оплаты коммунальных услуг, за содержание и ремонт жилого помещения, прочих услуг также не оспорен.

Поскольку ответчики в спорный период фактически проживали в квартире по адресу: <адрес>, следовательно пользовались предоставляемыми жилищно- коммунальными услугами, однако оплату за пользование ими произвели частично. При этом, истец не принимал на себя обязательств по безвозмездному предоставлению ответчикам услуг по обслуживанию указанной квартиры, тем самым ответчики за счет истца ответчики частично сберегли свои денежные средства, что является неосновательным обогащением ответчиков. Доказательств обратного ответчиками не представлено (ст. 56 ГПК РФ), поэтому на основании п.1 ст. 1102 ГК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 68 022,48 руб. (191 825,81 руб. -123 803,33 руб.).

В удовлетворении остальной части требований истцу следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию с ответчиков Корякина С.В., Корякиной Н.Н. расходы по оплате госпошлины пропорционально сумме удовлетворенных требований в размере 2 240,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО КБ «Уральский финансовый дом» к Корякину Станиславу Валерьевичу, Корякиной Наталии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Корякина Станислава Валерьевича, Корякиной Наталии Николаевны в пользу ПАО КБ «Уральский финансовый дом» неосновательное обогащение в размере 68 022 руб. 48 коп., расходы по государственной пошлине в размере 2 240 руб.67 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Уральский финансовый дом» к Корякину Станиславу Валерьевичу, Корякиной Наталии Николаевне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :