Приговор по делу № 1-369/2018 от 04.06.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                           21 июня 2018 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Бахтиной Д.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иркутского района Иркутской области Якимовой А.М., подсудимого Зуева В.В., защитника – адвоката Сидорова А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-369/2018 в отношении

Зуева Владимира Владимировича, родившегося ~~~, не судимого, находящегося на подписке о невыезде, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зуев В.В. незаконно приобрел и хранил боеприпасы, при следующих обстоятельствах:

**/**/**** Зуев В.В., действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления их последствий, находясь на участке местности, расположенном в 50 м от .... д. ...., где встретил неизвестного ему ранее молодого человека, у которого взял 16 патронов калибра 5,6 мм, относящихся к боеприпасам, которые положил к себе в карман куртки, тем самым незаконно приобрел данные боеприпасы, после чего хранил их при себе до момента изъятия сотрудниками ОП-10 МУ МВД России «Иркутское» **/**/**** по адресу: ...., д. ...., ....2.

Подсудимый Зуев В.В. в присутствии избранного им защитника при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в ходе предварительного расследования заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Зуев В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, в том числе с правильностью квалификации его действий, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Сидоров А.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал, просил удовлетворить, поскольку оно заявлено после консультации с ним и после разъяснения последствий рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Иркутского района Иркутской области Якимова А.М. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Зуева В.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимым Зуевым В.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, осознает характер и понимает последствия постановления приговора без судебного разбирательства.

Выслушав мнения защитника подсудимого, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Зуева В.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности Зуева В.В., его поведение адекватно, соответствует судебной ситуации, показания последовательны, на учете нарколога и психиатра он не состоит, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от **/**/**** № Зуев В.В. мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. С учетом данных сведений и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать Зуева В.В. вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает, что совершенное Зуевым В.В. преступление относится к категории средней тяжести, направлено против общественной безопасности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие наказание обстоятельства: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также его состояние здоровья и молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, не установлено.

Определяя вид наказания, суд исходит из санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ, предусматривающей альтернативные виды наказаний, и, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, и отсутствие отягчающих обстоятельств, полагает необходимым назначить Зуеву В.В. за совершение данного преступления наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией стати, не установлено, в силу чего не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде ограничения свободы, суд не учитывает требования ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом Зуеву В.В. назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и его характер, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности привлекается впервые, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает, что в данной конкретной ситуации оснований для применения ч. 3 ст. 47 УК РФ в отношении Зуева В.В. не имеется.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с Федеральным законом "Об оружии", п.п. 2, 58 Инструкции от 18 октября 1989 г. "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Согласно данной Инструкции после разрешении дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке. В связи с изложенным, суд считает необходимым вещественные доказательства: патроны, изъятые по делу, передать в уполномоченное на то подразделение МУ МВД России «Иркутское» для принятия по ним решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зуева Владимира Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

На период исполнения назначенного наказания установить Зуеву В.В. следующие ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, без согласия которой не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства.

Контроль за поведением Зуева В.В. возложить на филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Иркутской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения Зуеву В.В. в виде подписки о не выезде по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: патроны и гильзы калибра 5,6 мм передать в уполномоченное на то подразделение МУ МВД России «Иркутское» для принятия по ним решения об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий                                 А.С. Слепцов