Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2571/2020 ~ М-2653/2020 от 24.08.2020

Гражданское дело № 2-2571/2020

68RS0001 -01 -2020-004284-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Тамбова к Долгову Вячеславу Васильевичу об устранении препятствий в уборке дворовой территории,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.Тамбова обратилась в суд с иском к Долгову В.В. об устранении препятствий в удорке дворовой территории дома №    <данные изъяты>

<данные изъяты> путем эвакуации брошенного транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер В396УВ68.

В обоснование иска указав, что на земельном участке, площадью 519, 429 кв.м., расположенном по адресу: <данные изъяты> (на дворовой территории) припарковано брошенное транспортное средство <данные изъяты>, которое принадлежит Долгову В.В.

06.07.2020 г. подведомственной организацией администрации г.Тамбова МКУ «Долговой центр» заключен муниципальный контракт № <данные изъяты> на оказание услуг по уборке придомовых территорий многоквартирных жилых домов г.Тамбова с ООО «Сити Сервис».

По условиям данного контракта ООО «Сити Сервис» обязуется оказать услуги по уборке придомовой территории многоквартирного дома №    <данные изъяты>

<данные изъяты>

Однако, ООО «Сити Сервис» не может исполнить должным образом обязательства, предусмотренные данным контрактом ввиду того, что на дворовой территории припарковано брошенное транспортное средство ответчика, которое стоит без движения.

В администрацию г.Тамбова неоднократно поступали обращения и жалобы жильцов данного дома на генерального директора ООО «Сити Сервис» на то, что на земельном участке около дома № <данные изъяты> брошенный автомобиль препятствует вывозу мусора и уборке дворовой территории в летний и зимний период.

Администрацией г.Тамбова с собственником транспортного средства неоднократно проводилась разъяснительная работа по вопросу ‘ устранения препятствий, создаваемых его транспортным средством на дворовой территории.

До настоящее времени ответчик никаких действий по устранению препятствий не предпринимал, в связи с чем, обратились в суд с данными требованиями.

Представитель истца Администрации г.Тамбова по доверенности Корабанов А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Долгов В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ООО «Сити Сервис» по доверенности Титулова Н.Ю. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представители третьего лица МКУ «Долговой центр», Управление ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту нахождения (жительства) ответчика.

В соответствии со ст.20 ГК РФ, ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» и п.З Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст.ЗЗ ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, ответчик Долгов В.В. проживает по адресу: <данные изъяты>

Учитывая, что дело не подсудно Октябрьскому районному суду г.Тамбова оно подлежит передаче в Ленинский районный суд г.Тамбова для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. ст.28, 30, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2571/2019 по иску Администрации г.Тамбова к Долгову Вячеславу Васильевичу об устранении препятствий в уборке дворовой территории, передать для рассмотрения по существу в Ленинский районный руд г.Тамбова (<данные изъяты>).

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья         Дьякова С.А.