Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2015 (1-192/2014;) от 03.12.2014

    Дело № 1-20/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Темкино

Смоленской области              12 февраля 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Федоровой Е.И., с участием государственного обвинителя Жуковец Е.В., защитника адвоката Елисеевой Л.А., подсудимого Громова В.В., при секретаре Ластовской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Громова В.В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый Громов В.В. совершил кражу с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с <данные изъяты>, Громов В.В., умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения лома металла, свободным доступом, через незапертые двери, проник в склад, принадлежащий <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, являющийся хранилищем имущества <данные изъяты> где находятся неэксплуатируемые в связи с истекшим сроком службы деревообрабатывающие станки <данные изъяты>» и прочее оборудование. Находясь внутри здания-склада <данные изъяты> по указанному адресу, Громов В.В., реализуя свой единый корыстный умысел, направленный на кражу чужого имущества, тайно, достоверно зная, что за его действиями никто не наблюдает, путем снятия при помощи имеющегося у него гаечного ключа деталей с указанных станков, совершил хищение с деревообрабатывающего станка <данные изъяты> трех электродвигателей, пяти редукторов привода, десяти прижимных роликов, одного червячного редуктора, а также одного электродвигателя с <данные изъяты> имеющих стоимость в качестве лома черного металла весом <данные изъяты>, лома цветного металла меди весом <данные изъяты>, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. После чего Громов В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в последствии по собственному усмотрению, а именно продал в качестве лома металла, потратив вырученные денежные средства на личные нужды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Громов В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении кражи с проникновением в хранилище признал полностью, заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено Громовым В.В. добровольно, после консультации с защитником, сам подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также в совершении какого преступления он обвиняется, и какой уголовный закон применен, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Государственный обвинитель Жуковец Е.В., адвокат Елисеева Л.А. ходатайство поддержали. Представитель потерпевшего ФИО1 в своем заявлении заявил, что против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает, заявил об отсутствии материальных претензий к подсудимому <данные изъяты>

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Громов В.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, и приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кражу чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище, поскольку он тайно и безвозмездно изъял имущество потерпевшего из помещения, используемого под хранилище, обратил его в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменении категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания подсудимому Громову В.В. суд учитывает, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, которое совершил Громов В.В., относится к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Громову В.В. суд относит явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), с учетом мнения потерпевшего, не имеющего материальных претензий к подсудимому, суд признает смягчающим обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

Оценив совокупность выше приведенных обстоятельств, суд пришел к убеждению, что Громову В.В. следует назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде исправительных работ, с учетом личности виновного, возмещения материального ущерба потерпевшему, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Приговором разрешается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Громова В.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства с отбыванием наказания по основному месту работы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать назначенное наказание условным, установив Громову В.В. испытательный срок в 7 (семь) месяцев.

Обязать Громова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Громову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поседении.

Вещественные доказательства по делу: лом металла лома металла в виде деталей деревообрабатывающего станка, общим весом <данные изъяты> передать по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1, гаечный ключ - уничтожить.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в течение 10-ти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд через Гагаринский районный суд. Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                         Е.И. Федорова