Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-271/2020 от 04.08.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      27 августа 2020 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Урясьевой Е.А.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Иванова А.В., посредством видеоконференц-связи,

представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю ФИО1, действующего на основании доверенности посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Иванова А.В. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. Зачет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Иванов А.В. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, а именно, исправительными работами, которое поддержал в судебном заседании.

Представитель администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства осужденного Иванова А.В. о замене ему наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид, пояснив, что осужденный является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Прокурор в судебном заседании возражал против замены Иванову А.В. не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Потерпевшая ФИО2 и ее представитель ФИО3, извещенные в соответствии с ч. 2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного Иванова А.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевшей и ее представителя.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного, представителя ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных, характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 06 месяцев 04 дня.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 2 УФСИН России по СК, осужденный Иванов А.В. характеризуется удовлетворительно.

В силу ч. 2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Иванов А.В. не имеет поощрений, имеет 02 действующих взыскания.

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ Иванов А.В. на диспансерном учете в филиале «Медицинская часть №» состоит с диагнозом: хронический вирусный гепатит С. На данный момент общее состояние здоровья удовлетворительное. Трудоспособен. Инвалидом не является.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-2 следует, что по приговору Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск не заявлен. В бухгалтерию учреждения исполнительные листы на осужденного не поступали.

В материалах дела имеется свидетельство о заключении брака Иванова А.В., а также свидетельства о рождении его детей.

По месту жительства Иванов А.В. характеризуется положительно.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 обязуется предоставить место для проживания своему брату Иванову А.В. в случае его освобождения. Прилагается свидетельство о государственной регистрации права.

Указанные положительные сведения о поведении осужденного, согласно ст.11 УИК РФ и п.14 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений указывают лишь на становление осужденного на путь исправления.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к замене наказания.

Таким образом, формальное отбытие осужденным части срока необходимой для подачи настоящего ходатайства, соблюдение правил внутреннего распорядка является его прямой обязанностью и не может являться безусловным свидетельством, что при изменении наказания на более мягкое, цели наказания в отношении осужденного будут достигнуты в полном объеме.

Из установленных в судебном заседании сведений о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, данных о личности осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, следует, что у осужденного имеется тенденция к исправлению, однако, обстоятельств, свидетельствующих о том, что последний твердо встал на путь исправления, судом не установлено.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, наличие сведений о месте жительства в случае освобождения, состояние здоровья осужденного, однако, приняты во внимание и данные о личности, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, наличие действующий взысканий, а также мнение помощника прокурора и представителя администрации учреждения, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

У Иванова А.В. за время отбывания наказания так и не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, что вытекает из представленной характеристики и пояснений представителя ФКУ ИК-2 в судебном заседании, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

Поведение осужденного и его отношение к отбытию наказания, к исполнению обязанностей свидетельствуют о том, что процесс исправления еще не влияет эффективно на осужденного и удовлетворение ходатайства не повлияет на его исправление и не будет продолжаться при освобождении его от дальнейшего отбывания наказания. Суд полагает, что исправление осужденного как цель наказания еще не достигнута.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Иванов А.В. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Иванова А.В. о замене не отбытой части наказания, назначенного приговором Апшеронского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Ивановым А.В., содержащимся в ФКУ ИК-2, в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья Кочубеевского районного суда     С.А. Щербаков