Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10753/2016 ~ М-11109/2016 от 26.09.2016

Дело № 2-10753/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

24 октября 2016 года Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к <данные изъяты>» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неустойки, в размере <данные изъяты> руб. Свои требования мотивирует тем, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., вследствие чего, ввиду неудовлетворения требований истца о добровольной выплате страхового возмещения в срок, он имеет право на предъявление требования о взыскании неустойки.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, в соответствии с правилами ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. истец заключила с ответчиком договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО), в подтверждении чего истцу был выдан полис добровольного страхования транспортного средства № «<данные изъяты>». Данный договор был заключен в соответствии с Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в редакции от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями договора было застраховано транспортное средство «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты> принадлежащее истцу на праве собственности. Страховая сумма <данные изъяты> руб. Страховая премия составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, в котором застрахованное транспортное средство получило механические повреждения, то есть наступил страховой случай по риску «<данные изъяты>» в соответствии с Правилами.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в Отдел урегулирования убытков (ОУУ) ответчика с заявлением о наступлении страхового события, приложив все необходимые документы, но страховщик неоднократные заявления истца проигнорировал, страховое возмещение не выплатил, вследствие чего он был вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Решением ленинского районного суда <адрес> от, вступившим в законную силу от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «<данные изъяты>" принять от ФИО2 в собственность поврежденный автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Обязать <данные изъяты>" перечислить страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп. на счет ФИО2 № в <данные изъяты> «<данные изъяты>» филиал № (<данные изъяты>, получатель ФИО2).

Взыскать с <данные изъяты>" в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп., судебные расходы: по оплате услуг эвакуатора <данные изъяты>., по оплате судебной экспертизы <данные изъяты>.».

Ответчик после вынесения решения добровольно обязательства не исполнил, поэтому исполнение было произведено на основании исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (310 ГК РФ). Незаконность действий ответчика была доказана судом.Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа. Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3-х процентов цены оказания услуги.

Истец требований по ст.395 ГК РФ ответчику не предъявлял, следовательно, вправе предъявить требования о взыскании неустойки, предусмотренной п. 5 ст. 28 вышеуказанного закона в виде 3% за каждый день просрочки.

С учетом того, что все необходимые для выплаты документы были предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, срок выплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (20 рабочих дней с ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ истец вручила ответчику претензию с требованием выплаты страхового возмещения деньгами и забрать годные остатки (констуктивная гибель транспортного средства). Страховщик заявление проигнорировал, страховое возмещение не выплатил, от принятия транспортного средства истца уклонялся. Выплату страхового возмещения в полном размере (по решению суда), ответчик осуществил ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, как следует из расчета истца, период для начисления неустойки составляет: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма неустойки за данный период составила: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Однако, данная сумма превышает цену услуги, в связи, с чем размер неустойки составляет стоимость услуги - <данные изъяты> руб.

П. 46 Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона). Штраф составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку истец в силу закона освобожден от оплаты госпошлины (ст. 103 ГПК РФ), с ответчика в доход государства она подлежит взысканию в размере <данные изъяты>.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 15, 929, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст. 55-56, 98, 103, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> коп., штраф в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень госпошлину в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Копия верна