Дело № 1- 186 (1) /2014
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вольск 22 августа 2014 года
Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Дмитриева С.Р. при секретаре Ноевой Л.Н., с участием государственного обвинителя заместителя Вольского межрайпрокурора Чернышова А.П., подсудимого Анцибора Л.А., защитника адвоката Емелиной М.В. представившей удостоверение №1155 и ордер № 318, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Анцибора Л. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, мера пресечения по настоящему делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анцибор Л.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года, в 13 часов 00 минут Ацибор Л.А. с целью незаконного приобретения, без цели сбыта, наркотического средства - каннабис (марихуана), пришел на участок местности расположенный в 15 метрах от <адрес>, где нарвал листья и верхние части растение конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4,906 грамм, которые сложил в полиэтиленовый пакет, который принес и стал незаконно хранить без цели сбыта в сарае, расположенном во дворе <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ года, около 14 часов 40 минут, Ацибор Л.А. забрал из сарая указанный пакет с наркотическим средством, с кторым пришел на участок местности расположенный в 15 метрах от <адрес>, где незаконно без цели сбыта нарвал листья и верхние части растение конопля, то есть незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в крупном размере массой 111,7 грамм, которые сложил в полиэтиленовый пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4,906 грамм, после чего стал незаконно хранить наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в крупном размере 116,606 грамма.
ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут, Анцибор Л.А., был задержан сотрудниками полиции на участке месности расположенном в 15 метрах от <адрес>, у которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупоном размере суммарной массой 116,606 грамм, которое Анцибор Л.А., незаконно хранил при себе, без цели сбыта.
Подсудимый при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании Анцибор Л.А. виновным себя признал полностью, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, то есть согласен в полном объеме с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, с юридической оценкой содеянного,.
Обвинение, с которым согласился подсудимыйобосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами.
Обвиняемый заявил при производстве предварительного следствия и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в судебном заседании, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель согласен с заявленным ходатайством, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
При данных обстоятельствах заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
Действия Анцибора Л.А., квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
Подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, что подтверждается справками нарколога и психиатра.
При назначении наказания подсудимому учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления.
Также учитываются удовлетворительная характеристика подсудимого, семейные обстоятельства и состояние здоровья.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в том числе доступность к указанному наркосодержащему растению конопля, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с испытательным сроком, в течении которого специализированный государственный орган будет контролировать исправление осужденного, без применения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ :
Анцибора Л. А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания..
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Анцибору Л.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 10 месяцев.
Возложить на Анцибора Л.А. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа осуществляющего исправление осужденных, куда являться для регистрации не реже 1 раза в месяц по утвержденному графику.
Меру пресечения в отношении Анцибора Л.А. подписку о невыезде, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: 2 пакета с наркотическим средством, каннабис (марихуана) по настоящему делу хранящееся в камере хранения ОМВД РФ по Вольскому району Саратовской области, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течении 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции также в течении 10 суток с момента вручения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Судья Дмитриев С.Р.