Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2016 ~ М-1103/2016 от 13.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень,                                  12 мая 2016 года                                      № 2-1320/2016                

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаерман Ю.В.

при секретаре Шейко Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» к Садыкову ФИО6 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» обратилось в суд с иском к Садыкову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты>, обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA №, идентификационный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-черный, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей.    

Представитель истца Озорнина И.С., действующая на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре нотариуса Лукьяновой М.Э. за № № (л.д.31-34), в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить.

Ответчик Садыков Р.А. в судебном заседании исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» признал в полном объеме.    

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и понятны, что отражено в его заявлении (л.д.94).

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.Выслушав доводы представителя истца, объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, не привлеченных к участию в деле, следовательно, исковые требования ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» - удовлетворить.

Взыскать с Садыкова ФИО7 в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать: <данные изъяты> копейку.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль LADA №, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет сине-черный, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Садыкову ФИО8, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд Тюменского района Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2016 года.

Судья Ю.В. Шаерман __________________