Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5148/2014 ~ М-4493/2014 от 28.05.2014

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ставрополь 15 июля 2014 года

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующей судьи Такушиновой О.М.,

при секретаре Романько А.Г.,

с участием: представителя истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга»– Алферовой Н.В., действующей по доверенности № 04-18/12 от 01.01.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Русакову Андрею Владимировичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратилось в суд с иском к Русакову А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, из которого следует, что 31.08.2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Русаковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому, заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, со сроком погашения кредита не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов, согласно условиям кредитного договора (П. 1.2) и графика платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора, а при несвоевременном погашении кредита и оплаты начисленных процентов - пени в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются. В соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать от заемщика всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом неустойки в случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора. Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору № от 31.08.2012 года является существенным нарушением условий договора. Перед кредитором по кредитному договору № от 31.08.2012 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> 69 копеек из них: основной долг - <данные изъяты> 13 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 01 копейка, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> 36 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> 78 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 05.05.2014 г.. Ответчику было отправлено требование о досрочном возврате задолженности сообщением об имеющейся задолженности на соответствующую дату, а так же предложено погасить задолженность, в противном случае банк имеет право досрочного взыскания задолженности по кредитному договору с отнесением на счет заемщика судебных издержек иных расходов банка. Однако, до настоящего момента задолженность не погашена. На основании ст. 450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора, требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен или расторгнут.

Просит суд расторгнуть кредитный договор № 55319 от 26.06.2012 г., заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Русаковым А.В.. Взыскать с Русакова А.В. в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга», задолженность по кредитному договору № от 31.08.2012 года в размере <данные изъяты> 69 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> 12 копеек.

В судебном заседании представитель истца ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» по доверенности Алферова Н.В., заявленные требования поддержала, дала пояснения, аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Русаков А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, не представи сведений об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договоров. В случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплаты проценты, в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Из материалов дела следует, что 31.08.2012 года между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Русаковым А.В. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям кредитного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> на срок 24 месяца по 26.06.2017 года под 0,15 % в день, а ответчик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно.

Условия договора кредитования банк выполнил, перечислив на счет Русакова А.В. <данные изъяты>.

Согласно п.п. 1.2 и 3.1.1 кредитного договора заемщик обязался погасить сумму кредита и проценты за пользование кредитом в полном объеме не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Погашение кредита и процентов за пользование кредитом заемщик должен был осуществлять ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с сентября 2012 г., равными по сумме платежами, составляющими <данные изъяты>. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования банкао досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств ответчик осуществлял обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов не вовремя и в неполном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 05.05.2014 г. образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> 69 копеек из них: основной долг - <данные изъяты> 13 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 01 копейка, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> 36 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> 78 копеек.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 5.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении требований по кредитному договору, банк вправе потребовать досрочного погашения кредита.

Заказными письмами с уведомлением в адреса ответчика банком были направлены письменные требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных на него процентов и неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по кредитному договору. В установленный банком срок, требование выполнено не было.

При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиком Русаковым А.В. обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов по нему.

В соответствии с п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. При заключении договора банк рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему.

С учетом указанных обстоятельств исковые требования о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика кредитной задолженности, включая проценты за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 31.08.2012 года, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Русаковым Андреем Владимировичем.

Взыскать с Русакова Андрея Владимировича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» задолженность по кредитному договору № от 31.08.2012 года в размере <данные изъяты> 69 копеек из них: основной долг - <данные изъяты> 13 копеек, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> 01 копейка, пени по просроченному основному долгу - <данные изъяты> 36 копеек, пени по просроченным процентам - <данные изъяты> 78 копеек.

Взыскать с Русакова Андрея Владимировича в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» судебные расходы в размере суммы уплаченной государственной пошлины – <данные изъяты> 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Судья О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова