Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1060/2020 (2-4517/2019;) ~ М-3233/2019 от 07.11.2019

2-1060/2020

24RS0013-01-2020-004246-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Павловой К.П.,

при секретаре Рябцевой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлением ФИО8 к ФИО9, ФИО10 об обращении взыскания на долю в праве собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кирин С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Терскому С.В., в котором просит обратить взыскание на имущество Терского С.В., а именно на земельный участок расположенный по адресу: <адрес>. Почтовый адрес ориентира: <адрес>», кадастровый № площадью 1000 кв.м., доля в праве 1/2.

Требования мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Емельяновскому району Красноярского края находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании задолженности в размере 437500 руб. в пользу Кирина С.В. с целью проверки имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а также кредитные организации. Согласно поступивших ответов за должником зарегистрировано следующее имущество: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н № номер кузова (прицепа) №, № двигателя № объем двигателя 2300 см.куб. также за должником на праве собственности зарегистрирован земельный участок общая доля в праве 1/2 расположенный по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир нежилое здание. Почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый № площадью 1000 кв.м., земельный участок по адресу: <адрес> <адрес>, уч. №, кадастровый №, площадью 900 кв.м., ипотека. Здание, ипотека, местоположение <адрес>, кадастровый №, площадью. 77,70 кв.м. Принимая во внимание, что обращение взыскание на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчиком не предпринималось, достаточных средств у ответчика не имеется.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Терский А.В.

Истец Кирин С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчики Терский С.В., Терский А.В., представитель ОСП по Емельяновскому району Красноярского края, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 79 Федерального закона от N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч.ч.3,4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании ч. 6 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст. 237 ГК РФ). Причем в отличие от общего правила, по которому изъятие имущества путем обращения на него взыскания производится по решению суда, если иной порядок не предусмотрен законом или договором, для земельных участков судебное решение является единственным основанием для обращения взыскания.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрена обязанность каждой стороны доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Емельяновскому району Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. на основании исполнительного документа № (л.д.10-11, 96-97) выданного Емельяновским районным судом Красноярского края предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджеты РФ в размере 437500 руб. в отношении должника Терского С.В. взыскателем является Кирин С.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.12-13,98-99).

Также установлено, что Терскому С.В. принадлежит 1/2 доля в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>: ориентира: <адрес>, <адрес> площадью 1000 кв.м. (л.д.51-54, 55-58). Также установлено, что собственником 1/2 доли указанного участка является Терский А.В., что подтверждается материалами наследственного дела.

Остаток задолженности Терского С.В. по исполнительному производству №-ИП составляет 437 500 руб. (л.д.93), доказательств иному суду не представлено.

Доказательств того, что требования исполнительных документов исполнены либо имеется иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, ответчиком, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Как и не представлено доказательств того, что предмет иска является имуществом, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ, не может быть обращено взыскание.

Кроме того в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Терский С.В. исковые требования признал, против обращения взыскания на 1/2 долю в праве собственности на земельный участок не возражал.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является одним из способов защиты прав взыскателей, иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Кирина С.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 удовлетворить.

Обратить взыскание на 1/2 долю в праве собственности, принадлежащую ФИО12, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Почтовый адрес: ориентира: <адрес> площадью 1000 кв.м., в рамках исполнительного производства №-ИП, в отношении должника ФИО13 с направлением денежных средств, вырученных от реализации указанного имущества в счет погашения задолженности ФИО14 по данному исполнительному производству.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.10.2020 г.

Председательствующий К.П. Павлова