Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-110/2013 ~ М-26/2013 от 15.01.2013

№2-110

                                                            РЕШЕНИЕ                                                             

                                          Именем Российской Федерации

г. Кушва                                                                                                    4 февраля 2013 года

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Заварихина А.Ю.,

при секретаре Нечаевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безруковой В.Н. к Мухачёву П.В., Обществу с ограниченной ответственностью «Зеленый Бор» о взыскании задолженности по договору займа процентного с поручительством,

СУД

                                                      УСТАНОВИЛ:

Безрукова В.Н. обратилась в суд с иском к Мухачёву П.В., ООО «Зеленый Бор» в котором просит: взыскать солидарно с ответчиков в её пользу задолженность по договору займа № процентного с поручительством 61 138 853,71 из которого сумма основного долга составляет 35 000 000 руб., сумма процентов 25 148 353,71, сумма пени за несвоевременное погашение займа 990 500 рублей ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Безруковой В.Н. и Мухачевым П.В. был заключен договор № процентного займа с поручительством. Согласно п.п. 1.1. договора № Займодавец -Безрукова В.Н. передает в собственность Заемщику - -Мухачеву П.В. в качестве займа денежные средства в размере 35 000 000 рублей, а заемщик- Мухачев П.В. обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Согласно п.1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 18% годовых и подлежат выплате Заемщиком единовременно на момент окончания действия договора т.е. до ДД.ММ.ГГГГ На основании п. 4.1.договора в случае невозврата суммы займа в срок, установленный п.1.1., Заемщик уплачивает пени в размере 0,01 % от непогашенной суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата Займодавцу. В соответствии с п.2.1. договора исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством ООО «Зеленый Бор». В обеспечение займа заемщика был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору процентного займа с поручительством, которым был продлен срок действия договора. Ответчик нарушил свои обязательства по договору, не вернул до настоящего времени денежные средства.

В октябре 2012 года в адрес ответчика Мухачёва П.В. была направлена претензия с требованиями погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ Неоднократно с ответчиком Мухачёвым П.В. проводились переговоры, которые к положительным результатам не привели. До настоящего времени сумма займа Мухачёвым П.В. не погашена. Согласно условий договора поручительства № ООО «Зеленый Бор» обязались нести солидарную ответственность по обязательством Мухачева П.В. (п.п.2.2. договора поручительства). ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата суммы займа продлевается до ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. На основании ст. 363 п.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В судебном заседании представитель истца Безруковой действующая по доверенности ФИО1 отказалась от части иска касающееся взыскания 990 500 руб. пени. Остальные требования оставила без изменения. В связи с этим, суд вынес отдельное определение.

Ответчик Мухачёв иск в таких размерах признал и с ним согласился. Свое согласие с иском им изложено в отзыве, которое суд приобщил к материалам дела /л.д.28/

Представитель ответчика ООО «Зеленый Бор» ФИО2 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) также с иском согласилась в полном объёме. Просит суд его удовлетворить.

Выслушав представителя истца, ответчика Мухачёва, представителя ответчика ООО «Зеленый Бор» исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации,- по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

На основании п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ, - договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, «заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядок, которые предусмотрены договором займа».

Согласно ст.363 п.1 ГК Российской Федерации,- при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Безрукова В.Н. заключила договор процентного займа с Мухачёвым П.В., согласно которого истец передала в качестве займа денежные средства ответчику в размере 35 000 000 рублей, а заемщик- Мухачёв П.В. обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, предусмотренные договором (л.д.5).

В силу п.1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 18% годовых и подлежат выплате Заемщиком единовременно на момент окончания действия договора т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2.1. договора исполнение Заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивается поручительством ООО «Зеленый Бор». В обеспечение займа заемщика был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору процентного займа с поручительством, которым был продлен срок действия договора (л.д.6).

Согласно условий договора поручительства № ООО «Зеленый Бор» обязались нести солидарную ответственность по обязательством Мухачёва П.В. (п.п.2.2. договора поручительства).

ДД.ММ.ГГГГ между Займодавцем и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, которым срок возврата суммы займа продлевается до ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик нарушил свои обязательства по договору, не вернул до настоящего времени денежные средства.

В октябре 2012 года в адрес ответчика Мухачёва П.В. была направлена претензия с требованиями погашения долга до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). До настоящего времени сумма займа Мухачёвым П.В. не погашена.

В связи с вышеизложенным суд считает, первое требование подлежащим удовлетворению.

Помимо этого, Безрукова В.Н. просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке проценты в размере 25 148 353,71 рубль.

Суд находит и это исковое требование подлежащим удовлетворению.

В силу п.1 ст.809 ГК Российской Федерации - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору № процентного займа с поручительством п.1.2. договора проценты на сумму займа устанавливаются в размере 18% годовых и подлежат выплате Заемщиком единовременно на момент окончания действия договора т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а согласно дополнительному соглашению к договору процентного займа с поручительством от ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

При подаче иска в суд истец уплатила госпошлину и просит взыскать её с ответчиков. В силу ст.98 ГПК Российской Федерации это требование иска подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и

Руководствуясь ст.ст. 39,98,173,198 ГПК Российской Федерации

СУД

                                                           РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. 60 148 353 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░) 71 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: