Решение по делу № 2-779/2018 ~ М-638/2018 от 21.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года                                                                     город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Демидовой Г.Г., при секретаре судебного заседания Морозовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-779/2018 по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к Абрамовой Наталье Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокенский Банк» обратилась в суд с иском к Абрамовой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 04.06.2013 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Абрамовой Н.М. заключен кредитный договор № 3415/0182999, согласно которому ответчик получил кредит на сумму 239234,45 рубля под 25% годовых сроком на 84 месяца. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование представленными Банком денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался 04.12.2016. С момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение задолженности в размере 269016,01 рублей. По состоянию на 16.02.2018 общая задолженность по договору составляет 595436,77 рублей, в том числе сумма основного долга – 168506,09 рублей, задолженность по уплате процентов – 43520,10 рублей, неустойка – 383410,58 рублей. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части взыскания неустойки до 10000 рублей. Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.

Просит взыскать с Абрамовой Натальи Михайловны сумму задолженности по кредитному договору в размере 222026,19 рублей, в том числе сумму основного долга – 168506,09 рублей; задолженность по уплате процентов – 43520,10 рублей; неустойку – 10000 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины – 5420,26 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» Завьялова Е.А., действующая на основании доверенности (л.д. 48), не явилась, в иске просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Абрамова Н.М. в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена, что подтверждается ее подписью в почтовом уведомлении (л.д. 51), возражений суду не представила.

Представитель истца не возражала о рассмотрении дела в заочном порядке.

Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание, не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 4 июня 2013 года между истцом и ответчиком Абрамовой Н.М. заключен кредитный договор № 3415/0182999, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 239234,45 рубля под 25% годовых сроком на 84 месяца (л.д. 22-23, 27-30). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 10-19).

Ответчик была ознакомлена с графиком оплаты, о чем свидетельствуют ее подпись в графике (л.д. 29-30).

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в погашение задолженности вносятся не надлежаще, что подтверждается выпиской из лицевого счета № 40817810234150000410 за период с 04.06.2013 по 16.02.2018 (л.д. 10-19).

Согласно п. 4.1.3 договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. Согласно п.2.2.4 договора, за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 7-9), по состоянию на 16.02.2018 общая задолженность по договору составляет 595436,77 рублей, в том числе сумма основного долга – 168506,09 рублей, задолженность по уплате процентов – 43520,10 рублей, неустойка – 383410,58 рублей.

С учетом того, что банк в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 10000 рублей, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 222026,19 рублей, в том числе сумму основного долга – 168506,09 рублей; задолженность по уплате процентов – 43520,10 рублей; неустойку – 10000 рублей.

Банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов (л.д. 20).

Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено, расчет основного долга и процентов ответчиком не оспорен.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись не надлежаще, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, при этом суд принимает расчеты истца, поскольку они арифметически верны, возражений от ответчика не поступило. С Абрамовой Н.М. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № 3415/0182999 от 04.06.2013 в размере 222026,19 рублей, в том числе сумму основного долга – 168506,09 рублей; задолженность по уплате процентов – 43520,10 рублей; неустойку – 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5420,26 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 3415/0182999 ░░ 04.06.2013 ░ ░░░░░░░ 222026,19 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5420,26 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░░