Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2548/2015 ~ М-2409/2015 от 09.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«26» ноября 2015 года Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего Мельниковой О.А.,

при секретаре Аскерзаде Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2548/15 по иску АО «Альфа-Банк» к Грачеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к Грачеву С.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании №, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Грачевым С.Н. заключено Соглашение № о кредитовании на получение Кредита наличными. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...> под 16,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере <...>, согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Указывая на то, что в настоящее время Грачев С.Н. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, просили суд удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика задолженность, согласно расчету, в размере <...>, а именно: просроченный основной долг – <...>; штрафы и неустойки – <...>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Грачев С.Н. в судебном заседании исковые требования признал, факт получения кредита и наличие имеющейся задолженности не оспаривал, при вынесении решения суда просил учесть состояние его здоровья, отсутствие постоянного места работы и стабильного дохода, и просил также снизить сумму неустойки.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии сост.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", указано, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей но возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Грачев С.Н. заключили Соглашение № о кредитовании на получение Кредита наличными, в соответствии с которым Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <...> под 16,99 % годовых (л.д.15-18), а ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «АЛЬФА БАНК» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Согласност. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в соответствии со ст. 811ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Аналогичные условия предоставления кредита включены в Общие условия предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в АО «Альфа-Банк» (л.д. 21-23).

Установлено, что ОАО «Альфа - Банк» выполнило свои обязательства по Соглашению о кредитовании на получение Кредита наличными, перечислило Грачеву С.Н. денежные средства в размере <...>

Ответчик, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счёту и расчетом задолженности (л.д.7-13).

Доказательств обратного, ответчиком в нарушение требований ч.1ст. 56ГПК РФ, суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Соглашению, заключенному между истцом и ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность в размере <...>, из них: просроченный основной долг – <...>; штрафы и неустойки <...>.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и подтверждается выпиской по лицевому счету, и ответчиком не оспорен.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.п. 5.1,5.2,5.3 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями): в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту, Клиент выплачивает Банку неустойку. Сумма неустойки по условиям Соглашения о кредитовании, составляет 2% от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Начисление неустойки осуществляется до даты зачисления задолженности на счет Банка (л.д.23).

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>., неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

В судебном заседании ответчик ходатайствовал о снижении неустойки, полагая её завышенной и не соответствующей последствиям нарушенных обязательств, кроме того, просил учесть его тяжелое материальное положение, поскольку в течение длительного времени он не имеет возможности трудоустроиться по причине болезни.

Учитывая обстоятельства дела, размер невыплаченного в установленный законом срок основного долга, срока просрочки, суд считает возможным в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить размер штрафной санкции, а именно, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <...>., поскольку заявленная истцом сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, которые в значительной степени уменьшены за счет выплаты ответчиков процентов за предоставленный кредит.

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме требования в части взыскания суммы просроченного основного долга и неустойки за несвоевременную уплату процентов, а требования, в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату основного долга - частичному удовлетворению.

В соответствии сост. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <...>..

На основании изложенного и, руководствуясьст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Грачеву С.Н. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить.

Взыскать с Грачева С.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <...>

Взыскать с Грачева С.Н. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Мельникова.

Мотивированный текст решения изготовлен 01.12.2015 г.

Судья О.А.Мельникова