Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-43/2016 (1-450/2015;) от 28.12.2015

№

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Город Соликамск «9» февраля 2016 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Цырулёвой М.И.,    

при секретаре Денисюк В.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Соликамска Орехова Ю.А.,

подсудимых Решетняка Д.Н., Аллахвердиева В.В., Чугайнова А.А.,

защитников – адвокатов Норина А.Г., Питц В.Э., Верещагина К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Решетняк Д.Н., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

<дата> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ на 6 месяцев исправительных работ, по постановлению <данные изъяты> городского суда от <дата> заменены на 1 месяц 13 дней лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытии срока;

<дата> мировым судьей <данные изъяты> по ст. 119 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожденного <дата> по <данные изъяты> по амнистии;

Аллахвердиева В.В., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

<дата> <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> по ст. 161 ч.2 п. «в» УК РФ на 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. По постановлению <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <дата> условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на 3 года. По постановлению <данные изъяты> городского суда от <дата> в силу ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от <дата> к отбытию назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожденного <дата> условно-досрочно на 1 год 2 месяца 19 дней. По постановлению <данные изъяты> городского суда от <дата> условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы на 1 год 2 месяца 19 дней, освобожденного <дата> по отбытии срока;

Чугайнова А.А., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты> судимого <дата> <данные изъяты> городским судом по ст. 151 ч.1 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы, освобожденного <дата> по отбытии срока;

- обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Решетняк Д.Н., Аллахвердиев В.В., Чугайнов А.А. совершили кражу по предварительному сговору группой лиц при следующих обстоятельствах:

<дата> в период <данные изъяты>. Решетняк Д.Н., Аллахвердиев В.В., Чугайнов А.А. вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества и с указанной целью подошли к дому № по <...>, где, выломав доску в заборе, который огораживает придомовой участок дома, проникли на данный неохраняемый участок и с указанного участка и с имеющегося на участке деревянного строения, не имеющего дверей, совместными действиями тайно похитили бывшие в употреблении металлические изделия: 9 металлических сеток от кроватей, металлические качели, металлический скребок, общим весом 270 кг., на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимые с данным обвинением согласны полностью и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, они понимают существо особого порядка судебного разбирательства и знают о процессуальных последствиях.

Условия для вынесения приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая изложенное, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, данные о личности:

Решетняк к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> характеризуется по месту жительства удовлетворительно, обстоятельство, смягчающее наказание – явка с повинной, чистосердечное раскаяние; обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений;

Чугайнов <данные изъяты> к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, чистосердечное раскаяние; обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений;

Аллахвердиев по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности; обстоятельство, смягчающее наказание – признание вины, чистосердечное раскаяние; обстоятельство, отягчающее наказание – рецидив преступлений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимых – совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку в обвинении не указан данный факт.

Учитывая изложенное, наказание всем подсудимым следует назначить с целью их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений с изоляцией от общества, без дополнительного наказания, с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также с учетом ст. 68 ч.2 УК РФ. Основания для применения ч.3 ст. 68, 64 УК РФ не имеются.

На основании п. «в» ч.2 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания подсудимым следует определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в их действиях содержится на основании ч.1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику в ходе следствия по назначению, с подсудимых взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Решетняк Д.Н., Аллахвердиева В.В., Чугайнова А.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок с <дата>, с момента взятия под стражу.

Меру пресечения подсудимому Решетняку Д.Н., Аллахвердиеву В.В., Чугайнову А.А. изменить на содержание под стражей. Взять Решетняка Д.Н., Аллахвердиева В.В., Чугайнова А.А.под стражу из зала суда.

Освободить Решетняка Д.Н., Аллахвердиева В.В., Чугайнова А.А. от выплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства – металлические изделия – возвратить потерпевшему К.Н.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденными в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая М.И.Цырулева