Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2018 от 29.05.2018

Дело № 1-148/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Михайловка 19 июля 2018 года

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего – судьи Ванина В.В. при секретаре Вочиевой Ю.Д. с участием:

государственных обвинителей – заместителей Михайловского межрайонного прокурора Галановой Е.С. и Савиновой Л.В.,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

ее законного представителя – отдела по опеке и попечительству администрации городского округа – г.Михайловки Волгоградской области в лице его главного специалиста Поповой М.С.,

подсудимого Климанова С.С.,

защитника – адвоката Зубарева Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

Климанова Сергея Сергеевича, ..., –

в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Климанов С.С. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, что повлекло по неосторожности смерть потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

Дата в дневное время, более точное время следствием не установлено, Климанов С.С., находясь в комнате 68 общежития, расположенного в Адрес в Адрес, после совместного распития спиртных напитков со своей сожительницей ФИО14 в ходе произошедшей между ними ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, решил причинить тяжкий вред ее здоровью. Незамедлительно реализуя этот преступный умысел, находившийся в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте Климанов С.С., действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес ФИО14 кистью руки, сжатой в кулак, один удар в область головы, причинив телесные повреждения в виде субдурального кровоизлияния в правой лобно-теменно-височно-затылочной области, субдуральной гематомы справа (субхронической) основания головного мозга с локализацией в передней и средней черепных ямках, ушиба головного мозга тяжелой степени, отека вещества головного мозга, дислокации ствола головного мозга, кровоподтека мягких тканей левой орбиты, кровоподтека мягких тканей левой щеки, которые относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекших за собой смерть потерпевшей, наступившую Дата в 20 часов 50 минут в ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», расположенном по адресу: Адрес «б», куда она была впоследствии доставлена, от закрытой черепно-мозговой травмы в виде субдурального кровоизлияния в правой лобно-теменно-височно-затылочной области, субдуральной гематомы справа основания головного мозга с локализацией в передней и средней черепных ямках, ушиба головного мозга тяжелой степени, отека вещества головного мозга, дислокации ствола головного мозга.

В судебном заседании подсудимый Климанов С.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, признал частично. При этом показал, что в один из дней в начале февраля 2018 года он и его сожительница ФИО14 вместе с общими знакомыми распивали спиртные напитки по месту своего жительства – в Адрес в Адрес. Когда знакомые ушли, ФИО14 решила сходить к проживавшим в том же общежитии Свидетель №5 и Свидетель №8 Ввиду ее Свидетель №15 отсутствия он пошел за ней и обнаружил, что та продолжила там распитие спиртных напитков. Он попросил ФИО14 вернуться домой, однако та отказалась. Тогда он, разозлившись, взял ФИО14 за руку и, применяя к ней силу, сопроводил ее до их комнаты. В комнате по месту жительства между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО14 вновь захотела уйти к соседям, и тогда он нанес ей удар кулаком в область левого глаза. От удара ФИО14 упала на диван и, закрыв лицо руками, заплакала. После удара в области его нанесения на лице ФИО14 появились шишка и покраснение. Потом стал опухать сам глаз. Он помог ФИО14 промыть глаз и принес ей мокрое полотенце, которое та приложила к месту нанесения удара для предотвращения развития отека. Пришедшей через некоторое время несовершеннолетней дочери ФИО14 – Потерпевший №1 он признался, что ударил ее мать. Вплоть до утра Дата ФИО14 была в сознании и совершала активные целенаправленные действия. Она жаловалась на свое самочувствие, однако он думал, что это связано с ее злоупотреблением алкоголем. Он предлагал ей вызвать скорую медицинскую помощь, однако та отказывалась. Один раз периодически навещавшая их Потерпевший №1 все-таки вызывала скорую медицинскую помощь матери. Это было связано с произошедшим у ФИО14 приступом эпилепсии, который прошел до приезда медицинских работников. Дата утром ФИО14 легла спать, а он ушел в полицию по вызову инспектора, осуществлявшего административный надзор за ним. В полиции ему стало известно, что ФИО14 попала в больницу, где впоследствии умерла. Вину в инкриминируемом ему деянии признает частично поскольку, не отрицая факта нанесения им удара кулаком по голове ФИО14 в область левого глаза, утверждает, что намерения причинить тяжкий вред ее здоровью у него не было. Смерти своей сожительнице он не желал.

В целом аналогичные сведения об обстоятельствах причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14, повлекшего ее смерть, после совместного распития спиртных напитков сообщил Климанов С.С. на предварительном следствии в присутствии защитника при проверке его показаний, данных при допросе в качестве подозреваемого, с выездом на место происшествия и демонстрацией на манекене, каким образом он совершил это преступление, что нашло отражение в протоколе проверки показаний на месте от Дата (том 1, л.д.108-111).

Сообщив суду сведения об обстоятельствах причинения телесных повреждений своей сожительнице в состоянии алкогольного опьянения и поддержав свои показания на предварительном следствии при проверке его показаний на месте, в целом соответствующие по своему содержанию его показаниям в суде, подсудимый Климанов С.С. в то же время при ответе на вопрос прокурора о том, способствовало ли совершению преступление состояние алкогольного опьянения, в котором он находился в тот день после распития спиртных напитков с ФИО14 и общими знакомыми по месту своего жительства, заявил, что в тот день алкоголь он не употреблял.

Суд критически оценивает доводы Климанова С.С. об отсутствии у него умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО14 и его утверждение о том, что в день причинения телесных повреждений своей сожительнице он был трезв, как непоследовательные, не согласующиеся с другими доказательствами, в том числе его собственным показаниям, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и находит их обусловленными избранной подсудимым позицией защиты, его желанием уйти от ответственности за совершенное им деяние, относящееся к категории особо тяжких, и преподнести произошедшие события в более выгодном для себя свете.

Допросив подсудимого, выслушав его отношение к предъявленному ему обвинению, допросив потерпевшую и свидетелей, огласив показания неявившихся свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Климанова С.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей несовершеннолетняя Потерпевший №1 с учетом ее показаний на предварительном следствии (том 1, л.д.64-68), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя для устранения противоречий с показаниями в суде, объясненных потерпевшей давностью описываемых событий и принятых судом за основу, как менее удаленные по времени от произошедшего, логичные и соответствующие другим доказательствам, показала, что ее мать ФИО14 проживала с сожителем Климановым С.С. в Адрес в Адрес. Она и ее младший брат ФИО14 с декабря 2017 года проживают отдельно: она – с бабушкой, а брат – в доме ребенка, поскольку ее мать надлежащим образом обязанности по их воспитанию не исполняла. Почти каждый день с того времени, как стала проживать с бабушкой, она навещала ФИО14 Дата утром она заходила к матери, при этом каких-либо видимых телесных повреждений у той не видела, а на следующий день вечером, когда она вновь пришла навестить ФИО14, то увидела у той синяк под глазом. ФИО14 о происхождении этого синяка ничего не пояснила, однако находившийся дома Климанов С.С. сообщил, что это он ударил ее мать. Позже его слова подтвердила и сама ФИО14 После появления синяка ФИО14 стала жаловаться на сильные головные боли, однако за медицинской помощью та не обращалась, надеясь, что все пройдет само собой. Дата во второй половине дня у ФИО14, сидевшей в этот момент на кровати, произошел эпилептический припадок – та упала на кровать и у нее изо рта пошла пена. Головой при падении на кровать ее мать не ударялась. В связи со случившимся припадком она вызвала скорую медицинскую помощь. По прибытию медицинских работников припадок прекратился, и ФИО15 от госпитализации отказалась. Дата около 13 часов 30 минут она вновь пришла домой к матери, где также находился Климанов С.С. ФИО14 лежала на диване в бессознательном состоянии, в связи с чем она вызвала ей скорую медицинскую помощь. Прибывшие медицинские работники, констатировав у ее матери кому, госпитализировали ту. Дата ФИО14 в больнице умерла.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что ФИО14 на протяжении 13 лет сожительствовала с ее сыном, и в период совместного проживания родила дочь – Потерпевший №1, приходящуюся ей внучкой. С 2013 года, после того как ее сына осудили к лишению свободы, ФИО14 стала сожительствовать с Климановым С.С., от которого родила сына – ФИО14 Поскольку ФИО14 злоупотребляла алкоголем, органом опеки и попечительства дети у нее были изъяты, старшая дочь передана ей, а младший сын – помещен в дом ребенка. Последнее время ФИО14 проживала с Климановым С.С. в общежитии по адресу: Адрес, где систематически с ним употребляла алкоголь. Со слов ФИО14 ей известно, что периодически Климанов С.С. избивал ту. На ее теле она видела синяки. Дата от Потерпевший №1, интересовавшейся графиком работы окулиста, ей стало известно, что Климанов С.С. ФИО14 «выбил глаз». Позже ФИО14 была госпитализирована в больницу, где впоследствии умерла. Климанов С.С. факт причинения телесных повреждений ФИО14 не отрицал, пояснив, что избил ее «в воспитательных целях», чтобы та перестала пить и занялась воспитанием детей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6, проживающий в Адрес, показал, что по соседству с ним в комнате 68 ранее проживали ФИО14 и Климанов С.С. Периодически те распивали спиртные напитки. Иногда между ними происходили ссоры, которые ему были слышны из-за общей стены между его и их комнатами. Ориентировочно в прошлом году он видел на лице ФИО14 что-то вроде синяка под глазом. О его происхождении та ему ничего не рассказывала.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен фельдшер ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи» ФИО16, который Дата выезжал в составе бригады скорой медицинской помощи по адресу: Адрес, к ФИО14 для оказания ей медицинской помощи в связи со случившимся у нее эпилептическим припадком. ФИО16 сообщил, что на лице ФИО14 были синяки, которые не были связаны с припадком, поэтому в карте вызова он их отражать не стал. О происхождении этих синяков ФИО14 ничего не поясняла, от госпитализации в связи со случившимся припадком отказалась.

Свидетель Свидетель №3, также работающая фельдшером в ГБУЗ «Клиническая станция скорой медицинской помощи», суду показала, что Дата она в составе бригады скорой медицинской помощи выезжала по тому же адресу к ФИО14 Последняя лежала на диване в бессознательном состоянии. В ходе осмотра ФИО14 на ее лице в периорбитальной области слева была обнаружена подкожная гематома. После оказания неотложной медицинской помощи ФИО14 была госпитализирована в ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница».

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7, работающая заведующей анестезиолого-реанимационного отделения ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», с учетом ее показаний на предварительном следствии (том 2, л.д.19-21), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя для устранения противоречий с показаниями в суде, объясненных свидетелем давностью описываемых событий и принятых судом за основу, как менее удаленные по времени от произошедшего, логичные и соответствующие другим доказательствам, показала, что Дата в указанное отделение в бессознательном состоянии была доставлена ФИО14 с черепно-мозговой травмой, субдуральной гематомой и ушибом головного мозга тяжелой степени. На лице ФИО14 был огромный синяк с левой стороны. ФИО14 была оказана необходимая медицинская помощь в полном объеме, однако, несмотря на это, Дата та умерла.

В целом те же сведения о госпитализации Дата ФИО14 в ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» сообщил суду свидетель Свидетель №4, работающий в этом учреждении здравоохранения врачом анестезиологом-реаниматологом.

Свидетель Свидетель №11, проходящий службу в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области, суду показал, что Дата, когда он находился при исполнении своих обязанностей, в дежурную часть полиции поступило сообщение о госпитализации в ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» ФИО14 с телесными повреждениями. Для установления обстоятельств получения ФИО14 телесных повреждений он в составе следственно-оперативной группы выезжал по месту ее жительства – в Адрес. В ходе осмотра этого жилища следов борьбы и крови обнаружено не было.

В целом те же сведения об обстоятельствах выезда к месту жительства ФИО14 после ее госпитализации в ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» сообщили суду допрошенные в качестве свидетелей другие члены следственно-оперативной группы ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области – оперуполномоченный отделения уголовного розыска Свидетель №10, следователь следственного отдела Свидетель №9 и участковый уполномоченный полиции ФИО17 с учетом показаний последнего на предварительном следствии (том 2, л.д.16-18), оглашенных по ходатайству государственного обвинителя для устранения противоречий с показаниями в суде, объясненных свидетелем давностью описываемых событий и принятых судом за основу, как менее удаленные по времени от произошедшего, логичные и соответствующие другим доказательствам.

Свидетель №9, ФИО17 и Свидетель №10 также сообщили, что в ходе выяснения обстоятельств получения ФИО14 телесных повреждений, в частности от соседей, была получена информация о том, что их ей причинил ее сожитель Климанов С.С.

Свидетель №10 помимо этого показал, что при проверке поступившей информации он опросил Климанова С.С., который сообщил о произошедшем между ним и ФИО14 конфликте из-за ее злоупотребления алкоголем и ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. В ходе конфликта, как пояснил Климанов С.С., тот ударил ФИО14, отчего последняя упала. В дальнейшем Климанов С.С. добровольно написал явку с повинной, в которой собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №13, проходящая службу в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Михайловке Волгоградской области, показала, что с Дата и до смерти ФИО14 ее семья состояла на учете как неблагополучная в связи с тем, что последняя и ее сожитель Климанов С.С. злоупотребляли алкоголем, не уделяя должного внимания проживавшим с ним детям Потерпевший №1 и ФИО14 В декабре 2017 года дети из этой семьи были изъяты, Потерпевший №1 передана под опеку бабушке, а ФИО14 помещен в дом ребенка. Она (Свидетель №13) ранее неоднократно видела побои на лице ФИО14, которые со слов последней ей наносил Климанов С.С.

В связи с неявкой в судебное заседание Свидетель №5 и Свидетель №8 по ходатайству государственного обвинителя с согласия остальных участников процесса в судебном заседании были оглашены показания этих свидетелей, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенной на досудебной стадии уголовного судопроизводства в качестве свидетеля, Свидетель №5, проживавшая в Адрес, показала, что знакома с ФИО14 и Климановым С.С., проживавшими с двумя детьми в комнате 68 того же общежития. ФИО14, как и Климанов С.С., злоупотребляла алкоголем, в связи с чем их семья состояла на учете в органах профилактики. В декабре 2017 года дети у ФИО14 были изъяты, старшая дочь предана под опеку бабушке, а младший сын помещен в дом ребенка. Со слов ФИО14 ей известно, что в состоянии алкогольного опьянения Климанов С.С. иногда на почве ревности избивал ту. Примерно в первой декаде февраля 2018 года ФИО14 находилась у нее в гостях и вместе с ней и ее сожителем Свидетель №8 распивала спиртные напитки. По прошествии часа к ним пришел Климанов С.С., который стал требовать от ФИО14 вернуться домой. Та отказала ему в этом. Тогда Климанов С.С., разозлившись, взял ФИО14 за руку и вывел из ее комнаты. На следующее утро ФИО14 вновь пришла к ней в гости. При этом на ее лице был огромный синяк в районе левого глаза на всю левую щеку, из-за которого та не могла открыть глаз. ФИО14 сообщила, что дома ее в очередной раз на почве ревности избил Климанов С.С. Насколько она поняла, Климанов С.С., когда избивал ФИО18, находился в состоянии алкогольного опьянения. После появления синяка ФИО14 неоднократно жаловалась на головные боли. Говорила, что не видит левым глазом, зрачок которого был повернут в сторону. Дата дочь ФИО14, пришедшая в гости к матери, вызвала ей скорую медицинскую помощь. К тому времени ФИО14 находилась в бессознательном состоянии. ФИО14 госпитализировали в ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница», где Дата та умерла (том 1, л.д.90-93).

В целом те же сведения сообщил на предварительном следствии допрошенный в качестве свидетеля Свидетель №8, проживавший в тот период вместе с Свидетель №5 в Адрес Адрес (том 1, л.д.94-97).

Признавая показания подсудимого в части описания им фактических обстоятельств совершенного преступления; показания несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей обвинения Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №13, Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №6, Свидетель №3, ФИО16, Свидетель №11, Свидетель №7 и ФИО17, допрошенных в судебном заседании, а двух последних, как и несовершеннолетней потерпевшей, – с учетом их показаний на предварительном следствии и приведенной ранее оценки; оглашенные показания свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №8 на предварительном следствии допустимыми доказательствами и, находя их достоверными, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимому обвинения противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Объективно вина подсудимого Климанова С.С. в совершении вышеописанного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от Дата, в котором отражена обстановка в Адрес, отсутствие в ней на момент осмотра следов борьбы и нарушения порядка (том 1, л.д.21-23);

- протоколом осмотра трупа от Дата, согласно которому при осмотре трупа ФИО14 в помещении Михайловского отделения ГБУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, субдуральной гематомы правой теменно-затылочной области, ушиба головного мозга тяжелой степени на основании головного мозга справа, отека вещества ствола мозга, кровоизлияния в мягкие ткани головы в правой затылочной области, кровоподтека в левую периорбитальную область (том 1, л.д.5-7);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от Дата, согласно которой в этот день в 15 часов 17 минут бригадой скорой медицинской помощи оказывалась медицинская помощь ФИО14 по месту жительства последней – в Адрес в связи с приступом посталкогольной эпилепсии. В исследованной карте сведений о том, что в ходе приступа ФИО14 получены какие-либо телесные повреждения, не имеется (том 1, л.д.133-134);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от Дата, согласно которой в этот день в 14 часов 22 минуты бригада скорой медицинской помощи прибыла в Адрес, где обнаружила ФИО14 в бессознательном состоянии с подкожной гематомой на лице в периорбитальной области слева размером 10х8 см. После оказания неотложной медицинской помощи ФИО14 госпитализирована в ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница» (том 1, л.д.136-137);

- справкой от Дата Номер, выданной отделом ЗАГСа администрации г.Михайловки Волгоградской области, согласно которой ФИО14 умерла Дата от диффузной травмы головного мозга, травматического субдурального кровоизлияния, возникших вследствие контакта с тупым твердым предметом в неуточненном тогда месте и неопределенными намерениями (том 1, л.д.250);

- протоколом явки с повинной Климанова С.С. от Дата, в котором зафиксировано его признание в том, что он Дата после распития спиртных напитков со своими знакомыми и сожительницей ФИО14 по месту жительства – в Адрес, когда знакомые ушли, а та пошла к соседке и продолжила распивать алкоголь, обозлившись на свою сожительницу за это, взял ее за руку и с применением физической силы сопроводил ее до их комнаты, где нанес ей один удар в область левого глаза, от которого та упала на диван и не вставала минут 10-15, после чего на ее лице возникла опухоль (том 1, л.д.25-28).

Из заключения судебно-медицинского эксперта от Дата Номер следует, что при исследовании трупа ФИО14 обнаружены телесные повреждения в виде субдурального кровоизлияния в правой лобно-теменно-височно-затылочной области, субдуральной гематомы справа (субхронической) основания головного мозга с локализацией в передней и средней черепных ямках, ушиба головного мозга тяжелой степени, отека вещества головного мозга, дислокации ствола головного мозга, кровоподтека мягких тканей левой орбиты, кровоподтека мягких тканей левой щеки, которые образовались от не менее одного-двух травматических воздействий тупого твердого предмета в левую половину лица. Механизм образования указанной черепно-мозговой травмы сводится к возникновению субдуральной гематомы в четко выраженной зоне «противоудара», от точки приложения травматического воздействия. Данные повреждения с учетом морфологических характеристик возникли в срок 10-15 дней до момента наступления смерти ФИО14 и относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекших за собой смерть.

Помимо этого, выявлены ссадины мягких тканей правого коленного сустава, которые образовалось от воздействия тупого твердого предмета или соударения о таковой, вероятно в аналогичное время и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (том 1, л.д.33-40).

В соответствии с заключением судебно-медицинского эксперта от Дата Номер смерть ФИО14 наступила Дата в 20 часов 50 минут в результате черепно-мозговой травмы в виде субдурального кровоизлияния в правой лобно-теменно-височно-затылочной области, субдуральной гематомы справа основания головного мозга с локализацией в передней и средней черепных ямках, ушиба головного мозга тяжелой степени, отека вещества головного мозга, дислокации ствола головного мозга.

На теле ФИО14 обнаружены телесные повреждения, описанные в приведенном заключении судебно-медицинского эксперта от Дата Номер, которые являются прижизненными.

Субдуральное кровоизлияние в правой лобно-теменно-височно-затылочной области, субдуральная гематома справа основания головного мозга с локализацией в передней и средней черепных ямках, ушиб головного мозга тяжелой степени, отек вещества головного мозга, дислокация ствола головного мозга, кровоподтек мягких тканей левой орбиты, кровоподтек мягких тканей левой щеки образовались от не менее одного-двух травматических воздействий тупого твердого предмета в левую половину лица, каковым могли быть руки, ноги постороннего человека. Механизм образования вышеуказанной черепно-мозговой травмы сводится к возникновению субдуральной гематомы в четко выраженной зоне «противоудара» от точки приложения травматического воздействия. Данные повреждения образованы в срок около 10-14 дней до момента наступления смерти ФИО14, состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью и относятся к категории травм, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, повлекших за собой смерть.

Ссадина мягких тканей правого коленного сустава образовалась от не менее одного-двух травматических воздействий тупого твердого предмета или соударения о таковой вероятно в аналогичное время и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

После причинения описанной черепно-мозговой травмы ФИО14 могла жить в течение промежутка времени, примерно равному двум неделям до поступления в ГБУЗ «Михайловская центральная районная больница».

При исследовании комплекса телесных повреждений, входящих в черепно-мозговую травму, каких-либо повреждений, характерных для соударения о тупой твердый предмет при падении с высоты собственного роста, не обнаружено.

На момент смерти ФИО14 была трезва (том 1, л.д.153-158).

Заключения вышеуказанных судебных экспертиз сомнений в их достоверности у суда не вызывают, поскольку они проведены в соответствии с действующим законодательством, компетентными экспертами, научно обоснованы и полностью согласуются как друг с другом, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, поэтому суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, объективно подтверждающими виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Совокупность исследованных в суде доказательств свидетельствует об их достаточности для постановления обвинительного приговора.

Согласно заключению комиссии судебных экспертов психиатров и психолога от Дата Номер Климанов С.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, в период совершения инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства у него не было, а поэтому он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. Наркоманией не страдает, в применении принудительных мер медицинского характера, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается. У Климанова С.С. не обнаруживается таких нарушений внимания, восприятия, памяти и мышления, а также индивидуально-психологических особенностей, которые могли существенно снизить его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния Климанов С.С. не находился в психологическом состоянии (физиологический эффект, фрустрация, стресс, растерянность и т.д.), которое также могло существенно снизить его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (том 1, л.д.100-102).

Суд, находя приведенное заключение комиссии экспертов психиатров и психолога научно обоснованным, согласующимся с данными о личности подсудимого, его активным и адекватным поведением в судебном заседании, признает Климанова С.С. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Признавая подсудимого виновным, суд находит верным квалифицировать его действия по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

На умышленный характер действий Климанова С.С. и цель причинения тяжкого вреда здоровью ФИО14 указывает установленная в судебном заседании последовательность развития событий, направленность действий и последующее поведение подсудимого, согласно которым он, будучи лицом мужского пола, нанося удар уступающей ему по физическим параметрам женщине в голову, где расположены жизненно важные органы, в том числе мозг, не мог не осознавать, что наносит удар, опасный для здоровья потерпевшей, и не мог не предвидеть возможность причинения тяжкого вреда ее здоровью, поскольку, учитывая выявленный судебно-медицинским экспертом характер телесных повреждений в виде черепно-мозговой травмы, состоящей из субдурального кровоизлияния в правой лобно-теменно-височно-затылочной области, субдуральной гематомы справа основания головного мозга с локализацией в передней и средней черепных ямках, ушиба головного мозга тяжелой степени, отека вещества головного мозга, дислокации ствола головного мозга, кровоподтека мягких тканей левой орбиты, кровоподтека мягких тканей левой щеки и механизм образования вышеуказанной черепно-мозговой травмы, сводящийся к возникновению субдуральной гематомы в четко выраженной зоне «противоудара» от точки приложения травматического воздействия, – удар был нанесен с очень большой силой. Об этом же свидетельствуют данные, отраженные в карте вызова скорой медицинской помощи от Дата, согласно которым у ФИО14, находившейся в бессознательном состоянии, обнаружена подкожная гематома на лице в периорбитальной области слева размером 10х8 см. Очевидно, что гематома подобных размеров от несильного удара возникнуть бы не могла.

Последующее поведение Климанова С.С., выразившееся в отсутствии реальных попыток оказать действенную помощь пострадавшей и вызвать квалифицированных медицинских работников, свидетельствует, что он не предвидел наступление смерти ФИО14, однако при необходимой внимательности и предусмотрительности, нанеся сильный удар в область расположения жизненно важных органов человека, он должен был и мог предвидеть эти последствия.

Учитывая данные обстоятельства, оснований для переквалификации действий Климанова С.С. на ч.1 ст.109 УК РФ, как то находит необходимым сторона защиты, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного особо тяжкого преступления, принимает во внимание данные о его личности, согласно которым Климанов С.С. ранее судим за умышленное тяжкое преступление, отбывал реальное лишение свободы, что на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ образует опасный рецидив преступлений (том 1, л.д.189-228, 233-235), находится под административным надзором (том 1, л.д.229-231), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1, л.д.237), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется посредственно, как склонный к злоупотреблению алкоголем (том 1, л.д.239).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Климанова С.С. суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие малолетних детей у виновного (том 1, л.д.248), а на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной (том 1, л.д.25-28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, поэтому наказание ему должно быть назначено с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, склонного к злоупотреблению алкоголем, не находит оснований для признания отягчающим его наказание обстоятельством в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку достаточных данных, свидетельствующих о том, что именно это состояние подсудимого способствовало совершению им преступления, ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не получено.

При таких обстоятельствах суд, назначая Климанову С.С. наказание, принимает во внимание положения ст.43, ч.1 ст.56, чч.1 и 3 ст.60 УК РФ; учитывает принцип справедливости, предусмотренный ч.1 ст.6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни подсудимого, который разведен и со своими детьми не проживает, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также в целях восстановления социальной справедливости в виде лишения свободы.

Фактические обстоятельства дела и личность официально не трудоустроенного, злоупотребляющего алкоголем, склонного к совершению преступлений подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершенного им в нетрезвом состоянии насильственного преступления не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения положений ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, и ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд, учитывая обстоятельства дела, семейное и материальное положение подсудимого, не находит.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Климанову С.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание тяжесть совершенного Климановым С.С. преступления и данные о его личности, учитывая требования ст.97, 99 и 108 УПК РФ, суд находит необходимым до вступления приговора суда в законную силу оставить избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Климанова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Климанову Сергею Сергеевичу исчислять с Дата, засчитав ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период времени с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Климанову Сергею Сергеевичу в виде заключения под стражу оставить в силе до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Ванин