Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-134/2019 ~ М-1003/2019 от 11.03.2019

М-1003/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 марта 2019 года г. Саранск

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовии Парамонов С.П.,

рассмотрев вопрос о принятии административного искового заявления Хонкина А. А. к Управлению ГИБДД МВД по Республике Мордовия о признании незаконными действия сотрудника ГИБДД МВД по Республике Мордовия выразившиеся в недопущении по делу об административном правонарушении к проверке знаний правил дорожного движения, о признании прекращенным права на управление транспортными средствами, в связи истечением установленного срока действия водительского удостоверения, о взыскании юридических услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило административное исковое заявление Хонкина А. А. к Управлению ГИБДД МВД по Республике Мордовия о признании незаконными действия сотрудника ГИБДД МВД по Республике Мордовия выразившиеся в недопущении к проверке знаний правил дорожного движения, о признании прекращенным права на управление транспортными средствами, в связи истечением установленного срока действия водительского удостоверения, о взыскании юридических услуг, компенсации морального вреда.

Административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям...

Как разъяснено в пункте 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», наличие вступившего в законную силу решения суда по спору, возникшему из публичных правоотношений, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определения суда о прекращении производства по соответствующему делу в связи с принятием отказа от заявления, утверждением мирового соглашения, определения об отказе в принятии тождественного заявления, вынесенных по правилам подраздела III Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в силу Кодекса административного судопроизводства, является основанием для отказа в принятии административного искового заявления, прекращения производства по административному делу.

Определением Ленинского районного суда г. Саранска от 19 февраля 2019 г. вступившим в законную силу 12 марта 2019 было отказано в принятии административного искового заявления к Управлению ГИБДД МВД по Республике Мордовия о признании незаконными действия сотрудника ГИБДД МВД по Республике Мордовия выразившиеся в недопущении по делу об административном правонарушении к проверке знаний правил дорожного движения, о признании прекращенным права на управление транспортными средствами, в связи истечением установленного срока действия водительского удостоверения, о взыскании юридических услуг, компенсации морального вреда, поскольку дело не подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Поскольку ранее судом уже были рассмотрены аналогичные требования Хонкина А.А. и имеется вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда г. Саранск от 19 февраля 2019 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия заявления к производству.

Административным истцом Хонкиным А.А. была уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чек-ордеру от 11.02.2019 г., которая на основании пункта 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать Хонкину А. А. в принятии административного искового заявления к Управлению ГИБДД МВД по Республике Мордовия о признании незаконными действия сотрудника ГИБДД МВД по Республике Мордовия выразившиеся в недопущении по делу об административном правонарушении к проверке знаний правил дорожного движения, о признании прекращенным права на управление транспортными средствами, в связи истечением установленного срока действия водительского удостоверения, о взыскании юридических услуг, компенсации морального вреда, поскольку имеется вступившее в законную силу определение Ленинского районного суда г. Саранск от 19 февраля 2019 года.

Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Ленинскому району г. Саранска возвратить Хонкину А. А. государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей, уплаченную по чек-ордеру от 11.02.2019 г.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья С.П. Парамонов