Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1195/2016 ~ М-866/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н., при секретаре Соколовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 4 мая 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Отрытого акционерного общества «ВУЗ-банк» к Казакову В.С. о взыскании задолженности по специальному карточному счету,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Казакову B.C. о взыскании задолженности в сумме 84991 руб. 92 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2749 руб. 76 коп.. В заявлении указано, что на основании заявления на выдачу кредита от 02.10.2014г. ОАО «ВУЗ-банк» на имя Казакова B.C. открыло специальный карточный счет №, выпущена карта № (кредитный договор №ф) и установило лимит кредитования ... рублей, срок кредита - до ....09.2019г., ставка процентов за пользование кредитными средствами при условии безналичного использования - 22,41% в год. В случае, если денежные средства с карты Клиент снимает наличными и переводит их на счет «до востребования» или любой иной счет, открытый в Банке или иных банках, ставка процента составляет 51,1% в год. Согласно заявления от ...10.2014 года по РКО № денежные средства были переведены на счет до востребования и получены ответчиком в полном объеме через кассу ОАО «ВУЗ-банк». Договорные отношения установлены с момента подписания заявления на предоставление кредитной карты и открытия банком лимита кредитования по кредитной карте, в соответствии со ст. 428 ГК РФ и «Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц ОАО «ВУЗ-банк». В соответствии с установленными правилами, клиент обязался ежемесячно до 20-го числа включительно (согласно п. 1.19 правил и п. 6 договора) каждого месяца погашать плановую сумму задолженности по кредитной карте, согласно договору ежемесячно, начисленных на остаток задолженности по состоянию на конец предыдущего календарного месяца. По желанию ответчика произведен расчет платежей до ....09.2017г. с ежемесячными аннуитетными платежами в размере ... руб. Начиная с ... февраля 2016 года ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплаты процентов. На устные и письменные требования банка о погашении задолженности ответчик не реагирует. От дальнейших контактов с сотрудниками банка уклоняется. Основания для расторжения, согласно п. 8.5.1. правил, т.е. просрочка, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней. Согласно п. 6.7, 8.6. ответчику направлено уведомление по известному банку на момент выдачи кредитной карты адресу № от ....03.2016г. о досрочном погашении кредитных средств, уплаты процентов с установлением даты его погашения. По состоянию на ....03.2016г. задолженность по карт/счету составляет 84991 руб. 92 коп., в том числе: основной долг - ... руб, проценты за пользование кредитом - ... руб., процент просроченный ОД - ... руб, неустойка, пени - ... руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО «ВУЗ-банк» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Казаков B.C. в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме. С расчетом задолженности согласен.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признания иска совершены с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимаются судом.

На основании положения ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из изложенного, условий кредитного договора, требований ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, полного признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании суммы задолженности в вышеуказанном размере с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены полностью, то расходы по уплате государственной пошлины должны быть присуждены истцу и взысканы с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» удовлетворить.

Взыскать с Казакова В.С. в пользу Открытого акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по специальному карточному счету в сумме 84991 (восемьдесят четыре тысячи девятьсот девяносто один) рубль 92 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2749 рублей 76 копеек.

Расторгнуть договор на оказание комплекса услуг по предоставлению и обслуживанию Карты и Карточного счета от 02.10.2014 года, заключенный между ОАО «ВУЗ-Банк» и Казаковым В.С., на дату произведенного расчета ....03.2016г.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца, с подачей жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья: Е.Н.Котельников