Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-96/2015 (1-719/2014;) от 30.12.2014

№ 1-719/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 23 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Антропова М.В., при секретаре Квинт В.А., с участием государственного обвинителя – Ст. помощника прокурора <адрес> г. Екатеринбурга Маньковой Я.С., подсудимого Брусницына Е.В., защитника адвоката Чепуштановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Брусницына Евгения Владимировича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Брусницын Е.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено Брусницыным Е.В. <адрес> г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

<//> в неустановленное следствием время Брусницын Е.В., находясь у <адрес> в г. Екатеринбурге <адрес>, посредством сети Интернет договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении наркотического вещества РВ-22, являющегося аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1-Н-индол-3-ил) метанон. После чего через платежный терминал, расположенный в <адрес> <адрес> в г. Екатеринбурге Брусницын Е.В. перевел денежные средства в суме 500 рублей на расчетный счет, указанный сбытчиком, оплатив аналог наркотического средства. После этого Брусницын Е.В. по указанию неустановленного сбытчика забрал из тайника, расположенного у входа в подъезд № <адрес> г. Екатеринбурга, сверток с аналогом наркотического средства массой 1,37 граммов, в крупном размере, которое стал незаконно хранить в кармане брюк, для личного употребления без цели сбыта.

<//> <//> находясь у гаража по <адрес> г. Екатеринбурге, увидев сотрудников полиции, Брусницын Е.В. выбросил пакет с аналогом наркотического средства на землю рядом с собой, после чего был задержан сотрудниками полиции.

<//> <//> в ходе осмотра местности у гаража по <адрес> г. Екатеринбург сотрудниками полиции на земле обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, которое, согласно заключению эксперта № 3197/14 от 13.05.14 г. на (момент изъятия – 12.07.2013) является аналогом наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1-Н-индол-3-ил)метанон. Указанное вещество Брусницын Е.В. приобрел и хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Изъятое наркотическое вещество является (на момент изъятия) аналогом наркотического средства на основании Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым наркотические средства включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», (Список 1).

На основании Списка 1 названного Перечня, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 N 882), вещество (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1-Н-индол-3-ил) метанон и его аналоги отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» аналог наркотического средства (Нафталин-1-ил)(1-пентил-1-Н-индол-3-ил)метанон массой свыше 0,05 грамма и не превышающей 100 граммов, относится к крупному размеру.

После ознакомления подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Брусницыным Е.В. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Брусницын Е.В. заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Брусницын Е.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель полагал возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без судебного разбирательства, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно действия Брусницын Е.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта аналога наркотических средств, совершённое в крупном размере (в редакции Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ).

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказания, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание уровень образования, возраст, состояние здоровья подсудимого, семейное положение, а также то, что преступление, совершенное Брусницыным Е.В., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких, на учетах у нарколога и психиатра подсудимый не состоит, имеет постоянные места жительства, регистрации и работы, за время нахождения в условиях изоляции от общества сделал правильные выводы. Во время отбытия наказания по приговору суда от 18.12.2013 нарушений вменённых обязанностей не допускал. Вместе с тем суд принимает во внимание сведения о родственниках подсудимого престарелого и малолетнего возраста, которым подсудимый оказывал материальную помощь.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Брусницына Е.В., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явку с повинной, службу в горячей точке.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом суд учитывает наличие у подсудимого на фактическом иждивении престарелой бабушки <данные изъяты> оказание материальной помощи родной сестре Сунгатовой Ю.В. и двум несовершеннолетним детям последней. Эти обстоятельства суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, предусмотренными ст. 64 Уголовного кодекса РФ, и приходит к выводу о возможности назначения наказания ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Принимая во внимание повышенную социальную опасность совершённого Брусницыным Е.В. преступления против здоровья населения, за которое законодателем установлено наказание исключительно в виде лишения свободы, с учетом смягчающих наказание обстоятельств и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, данных о личности подсудимого, а также исходя из принципов справедливости и разумности, баланса интересов защиты общества от преступных посягательств, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении подсудимого не имеется.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, уровня дохода его и его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа.

Кроме того суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основное наказание Брусницыну Е.В. должно быть назначено по правилам ч.1 ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации с учётом требований ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно положений п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ вид исправительного учреждения, которое необходимо определить Брусницыну Е.В., является колония общего режима, т.к. Брусницын Е.В. осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее наказание в виде реального лишения свободы не отбывал.

В соответствии с ч.3 ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при задержании срок исчисляется с момента фактического задержания.

Фактически подсудимый был задержан 05.12.2014, в связи с чем, с указанной даты подлежит исчислять срок задержания Брусницына Е.В.

В соответствии с ч.3 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <//> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ <//>.

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <//> ░░ <//> ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░-1-░░)(1-░░░░░░-1-░-░░░░░-3-░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ 1,37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░░░