Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6948/2012 ~ М-6541/2012 от 13.08.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Орской Т.А.

при секретаре Докторовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ОСАО «Истец» к Шаронову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к Шаронову А.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации 141882,34 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4037,65 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло столкновение двух транспортных средств а\м "А/М1" г.р.з. №, под управлением водителя Шаронова А.С. и автомобиля "А/М2", г.н.з. №, клтлрый был застрахован в ОСАО «Истец».

Ответчик Шаронов А.С. причинил материальный ущерб в размере 257734,34 руб., что подтверждается Справкой о ДТП, актом осмотра и документами из автосервиса. Сотрудниками ГИБДД ответчик признан виновным в совершении ДТП, в нарушении п.п.9,10 ПДД РФ. Гражданская ответственность Шаронова А.С. была застрахована в ЗАО «наиминование», которая выплатила в счет страхового возмещения 115852,00 руб..

          Представитель истца в судебное заседание не прибыл о дате извещен, просил рассматривать дело в их отсутствие и не возражал против заочного производства по делу.

          Ответчик в судебное заседание не явился, у суда нет сведений о надлежащем извещении.

          Суд, с учетом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

          Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатил госпошлину при подаче иска в суд в размере 4037,65 руб.(л.д.3). Согласно справки о ДТП виновником ДТП является ответчик (л.д.17). ДД.ММ.ГГГГ Составлен акт осмотра транспортного средства (л.д.6). Согласно страховому акту размер ущерба составил 257734,34 руб. ЗАО «наиминование», которая выплатила истцу в счет страхового возмещения 115852,00 руб.

Истцом перечислена сумма за ремонт автомобиля.

Согласно ст. 931 п.4 ГК РФ ответственность за причинение вреда, застрахованная в силу того, что её страхование обязательно, вправе быть возложена непосредственно на страховщика в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред причиненный имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего(статья 931, пункт1 статьи 935), в случае когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

                      Исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении страховых выплат и убытков подлежат удовлетворению в полном объеме.

                     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

               Исковые требования ОСАО «Истец» к Шаронову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

               Взыскать в пользу ОСАО «Истец» с Шаронова А.С. страховое возмещение в размере 141882,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4037,65 руб., а всего 145919,99 руб.( стосорок пять тысяч девятьсот девятнадцать рублей) 99 копеек.

                  Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Одинцовский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отмене в удовлетворении этого заявлении.

Судья