Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1809/2014 ~ М-566/2014 от 30.01.2014

Дело № 2-1809/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фаррухшиной Г.Р.,

при секретаре Ахуковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трухина Ю.Б. к Роготневу А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов,

у с т а н о в и л:

Трухин Ю.Б. (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к Роготневу А.Г. (далее по тексту – ответчик, заемщик) о взыскании суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты>., вознаграждения по договору займа размере <данные изъяты> руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы следующим. <дата> ответчик взял у истца по расписке взаймы <данные изъяты> руб. и обязался возвратить не позднее <дата> При этом ответчик взял на себя обязательство уплачивать истцу вознаграждение в размере 5 % ежемесячно от суммы долга, что составляет <данные изъяты> руб. в месяц. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик в указанный срок долг не вернул, а также не уплатил вознаграждение.

По состоянию на <дата> сумма долга составляет <данные изъяты> руб., сумма вознаграждения – <данные изъяты> руб.

На предложение истца о добровольном погашении суммы долга и суммы вознаграждения ответчик от ответа уклонился, что послужило основанием для обращения за защитой своих прав и законных интересов в суд.

В судебное заседание истец Трухин Ю.Б. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца Татаренков С.А., действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца суму долга в размере <данные изъяты> руб. и вознаграждение в размере <данные изъяты> руб. за период с <дата> по <дата> г.

В судебное заседание ответчик Роготнев А.Г. не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа, оформленный распиской на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата до <дата> г.

Договором займа предусмотрено, что заемщик обязуется уплатить займодавцу вознаграждение в размере 5 % в месяц.

В подтверждение передачи истцом ответчику денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. ответчиком была написана расписка от <дата>, которая была передана истцу.

Ответчик не выполнил свои обязательства по возврату суммы долга по договору займа от <дата> года.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями участвующих в деле лиц, представленными и исследованными в суде доказательствами.

Исковые требования Трухина Ю.Б. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить зай­модавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не до­пускается (ст. 310 ГК).

Судом установлено, что между сторонами заключен договор займа от <дата> на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата займа до <дата> года. В установленные сроки ответчик обязательства надлежащим образом не исполнил.

Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. получены Роготневым А.Г., об этом свидетельствует личная подпись ответчика в расписке от <дата>

Истец исполнил принятые на себя обязательства - передал ответчику сумму займа, а от­ветчик в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения обязательств, несмотря на требования истца, не возвращает сумму займа, вследствие че­го иск в части взыскания суммы основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. обоснован и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании вознаграждения по договору займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, если отсутствует иное соглашение между сторонами (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с условиями договора займа, заключенного между сторонами, заемщик обязуется уплатить займодавцу вознаграждение в размере 5 % в месяц.

Изучив представленный сторонами договор займа (расписку), суд приходит к выводу о том, что установленное в договоре займа вознаграждение в размере 5 % в месяц, является установленным сторонами размером процентов за пользование суммой займа.

Исходя из буквального токования договора займа, суд приходит к выводу о том, что стороны определили размер процентов за пользование займом в размере 5 % в месяц от суммы займа, то есть <данные изъяты> руб. в месяц.

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом, проверен судом в судебном заседании, признан верным.

Ответчик, получив исковое заявление, никаких возражений относительно исковых требований и доказательств уплаты истцу суммы долга и процентов не суду представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, начисленные за период с <дата> по <дата> г., в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим суд признает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходов оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Трухина Ю.Б. к Роготневу А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Роготнева А.Г. в пользу Трухина Ю.Б. сумму долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование займом, начисленные за период с <дата> по <дата>, в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим в совеща­тельной комнате.

Решение в окончательной форме принято 07 марта 2014 года.

Председательствующий судья Г.Р. Фаррухшина