Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1407/2018 ~ М-1255/2018 от 18.10.2018

Дело № копия

40RS0№-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Алешиной Я.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тюрина Михаила Юрьевича к Гладкову Владимиру Ивановичу, Крылову Валерию Дмитриевичу о признании права собственности на наследственное имущество и по встречному иску Гладкова Владимира Ивановича к администрации муниципального образования сельского поселения «<адрес>», Тюрину Михаилу Юрьевичу, Крылову Валерию Дмитриевичу о признании недействительным свидетельства о праве на недвижимое имущество, признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Тюрин М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Гладкову В.И. и Крылову В.Д. с иском о признании за ним права собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 29,4 кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла тетя истца ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанного жилого дома и ? доли земельного участка. Тюрин М.Ю., вовремя обратившись к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанную долю жилого дома. Другая 1/3 доля домовладения принадлежала ФИО4, после смерти которой ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу стал Гладков В.И. ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истца ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/3 доли жилого дома, площадью 29,4 кв.м, с кадастровым номером №, и ? доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. Наследником по завещанию к имуществу ФИО2 являлся ФИО3, который фактически принял наследство, однако, не оформив его надлежащим образом умер ДД.ММ.ГГГГ. Тюрин М.Ю. вовремя обратился к нотариусу для получения наследства после смерти брата ФИО3, в связи с чем, ему было выдано свидетельство о праве собственности на ? долю квартиры.

В ходе рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Гладков В.И. обратился со встречными требованиями к Тюрину М.Ю., Крылову В.Д. и администрации МО СП «<адрес>» о признании недействительным свидетельства о праве собственности на землю №, выданное Ерденевским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ФИО4 в число лиц, наделенных правом собственности на земельный участок, и признании права собственности на1/3 долю жилого дома, площадью 29,4 кв.м, с кадастровым номером №, и 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли вышеуказанного жилого дома, свидетельство о праве на наследство на которое получил Гладков В.И. Земельный участок, на котором расположены 1/3 доля жилого дома принадлежит ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей, однако, Гладков В.И. считает, что его мать незаконно не была включена в число собственников земельного участка для обслуживания и доступа к жилому дому.

Истец-ответчик Тюрин М.Ю., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, заявлением в адрес суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель Тюрина М.Ю. по доверенности Волкова Л.И. в судебном заседании уточнила заявленные исковые требования, просила признать за Тюриным М.Ю. право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 29,4 кв.м, с кадастровым номером №, и 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> <адрес>. Встречные исковые требования Гладкова В.И. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик-истец Гладков В.И. в судебном заседании поддержал заявленные встречные исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Уточненные исковые требования Тюрина М.Ю. признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Ответчик Крылов В.Д., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, его представитель по доверенности Янушкевич Н.А. в судебном заседании уточненные исковые требования истца-ответчика Тюрина М.Ю. и встречные исковые требования ответчика-истца Гладкова В.И. признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо-ответчик администрация МО СП «<адрес>», будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, заявлением в адрес суда глава администрации Санников Ю.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что ответчики иск признали, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие заявленные требования, а также недействительность свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ФИО4 в число лиц, наделенных правом собственности на земельный участок, что существенное нарушало ее права, поскольку она являлась собственном доли расположенного на нем жилого дома, суд принимает признание иска сторонами и удовлетворяет требования истца-ответчика и ответчика-истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Тюрина Михаила Юрьевича удовлетворить.

Иск Гладкова Владимира Ивановича удовлетворить.

Признать свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданное Ерденевским сельским советом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в части не включения ФИО4 в число лиц, наделенных правом собственности на земельный участок, площадью 0,13 га в д. <адрес>, недействительным.

Признать за Тюриным Михаилом Юрьевичем право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 29,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Тюриным Михаилом Юрьевичем право общей долевой собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>.

Признать за Гладковым Владимиром Ивановичем право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 29,4 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Гладковым Владимиром Михайловичем право общей долевой собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 300 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись     Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова