Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-9/2021 (12-379/2020;) от 17.11.2020

Дело № 12-9/2021                 УИД 23RS0002-01-2020-011772-56

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

Краснодарский край, г.Сочи                    14 января 2021 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Федоров Е.Г., рассмотрев жалобу Симоновой Виктории Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 23 июня 2020 года в отношении Симоновой Виктории Анатольевны по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 23 июня 2020 года Симонова В.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 10 000 рублей.

Симонова В.А. обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы указано, что 23.06.2020 года государственным инспектором Ильиной JI. А. (Центральное МУГАДН) вынесено постановление № по ч. 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ за проезд 16.06.2020 года принадлежащего ей транспортного средства гос. регистрационный номер <данные изъяты> полной массой свыше 12 тонн без оплаты проезда по автомобильным дорогам федерального значения, зафиксированный техническими средствами, работающими в автоматическом режиме. Однако, автомобиль г/н <данные изъяты> передвигался по маршрутной карте №, срок действия: 16.06.2020 г. - 23.06.2020 г., что подтверждается распечаткой с сайта ПЛАТОН. Поскольку событие правонарушение отсутствует, постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению, согласно п. 1. ч. 1 ст. 24.5, ч. 1. ст. 28.9 КоАП РФ.

Симонова В.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель Центрального УГАДН в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания также извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что жалобу Симоновой Виктории Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 23 июня 2020 года в отношении Симоновой Виктории Анатольевны по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как указано в ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела следует, что 23.06.2020 года государственным инспектором Ильиной JI. А. (Центральное МУГАДН) вынесено постановление № по ч. 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ за проезд 16.06.2020 года принадлежащего ей транспортного средства гос. регистрационный номер Р263ВР123 полной массой свыше 12 тонн без оплаты проезда по автомобильным дорогам федерального значения, зафиксированный техническими средствами, работающими в автоматическом режиме.

Однако, в судебном заседании установлено, что автомобиль принадлежащий Симоновой В.А. г/н <данные изъяты> передвигался 16 июня 2020 по маршрутной карте №, срок действия: 16.06.2020 г. - 23.06.2020 г., что подтверждается распечаткой с сайта ПЛАТОН.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно требованиям части 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании изложенного, оценив в порядке ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности представленные по делу об административном правонарушении доказательства, суд приходит к выводу, что имеются неустранимые сомнения при рассмотрении настоящего дела в законности возбуждения в отношении Симоновой В.А. производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, поэтому производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Как указано в ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Симоновой Виктории Анатольевны на постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 23 июня 2020 года в отношении Симоновой Виктории Анатольевны по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора от 23 июня 2020 года в отношении Симоновой Виктории Анатольевны по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья                                                                               Е.Г Федоров