Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-526/2015 ~ М-418/2015 от 08.04.2015

Дело № 2-526/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2015 года                      <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием Филиппова А.А., представителя Филиппова А.А. – <скрытые данные> представителя УПФР России в городе Сосногорске Республики Коми Рочевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филиппова А. А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми о восстановлении пенсионных прав,

установил:

Филиппов А.А., обратившись в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к УПФР в городе Сосногорске Республики Коми, с учетом изменений исковых требований просит признать период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> директором малого предприятия «Визир» подлежащим включению в общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав; обязать зачесть период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> директором малого предприятия «Визир» в общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав; обязать произвести перерасчет размера пенсии с <дата обезличена> и бессрочно с учетом включения в общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав периода работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> директором малого предприятия «Визир»; обязать выплатить недополученную часть страховой части пенсии без фиксированного базового размера с <дата обезличена>.

В обоснование иска указано, что с <дата обезличена> истец является получателем трудовой пенсии. Истец не согласен с произведенной ответчиком конвертацией пенсионных прав, поскольку при назначении пенсии ответчиком необоснованно в общий стаж не включен период работы истца с <дата обезличена> по <дата обезличена> директором малого предприятия «Визир», что повлекло нарушение пенсионных прав истца.

Филиппов А.А., представитель Филиппова А.А. – <скрытые данные>. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика – Рочева О.И. в судебном заседании с иском не согласились, указав на его необоснованность.

Выслушав стороны, показания свидетелей <скрытые данные> исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Филиппов А.А. с <дата обезличена> является получателем пенсии по старости, назначенной ему УПФР в <адрес обезличен> Республики Коми по основаниям, предусмотренным пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона от <дата обезличена> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Как следует из протокола от <дата обезличена> <номер обезличен> заседания комиссией по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в городе Сосногорске Республики Коми, ответчиком принято решение не учитывать в общий трудовой стаж и стаж в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периода работы Филиппова А.А. с <дата обезличена> по <дата обезличена> директором малого предприятия «Визир», в связи с отсутствием в трудовой книжке Филиппова А.А. записи о приеме на работу.

Филиппов А.А. зарегистрирован в качестве застрахованного лица <дата обезличена>.

Как следует из трудовой книжки истца, <дата обезличена> на основании приказа от <дата обезличена> <номер обезличен> Филиппов А.А. назначен директором малого предприятия «Визир», <дата обезличена> на основании приказа от <дата обезличена> уволен из организации в связи с переводом в ТОО «Ларикс».

Внесенная в трудовую книжку запись о приеме Филиппова А.А. на работу в малое предприятие «Визир» подтверждается приказом от <дата обезличена> <номер обезличен> Сосногорского мехлесхоза ЛХТПО «Комилесхоз», являвшегося учредителем малого предприятия «Визир»; контрактом, подписанным Сосногорским мехлесхозом ЛХТПО «Комилесхоз» и Филипповым А.А.

Кроме того, период работы истца с <дата обезличена> по <дата обезличена> директором малого предприятия «Визир», подтверждается показаниями свидетелей Марининой Т.Е., Семяшкина А.М., допрошенных в судебном заседании, работавших совместно с Филипповым А.А. в малом предприятии «Визир» в спорный период.

В судебном заседании были исследованы пенсионные дела Рочева А.П., Семяшкина А.М., из которых следует, что при назначении пенсий Рочеву А.П., Семяшкину А.М. УПФР в городе Сосногорске Республики Коми в качестве подтверждения периодов работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в малом предприятии «Визир» были приняты кроме прочего показания работавшего совместно с ними Филиппова А.А.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от <дата обезличена> № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в редакции закона, действовавшей в период рассмотрения вопроса о назначении Филиппову А.А. пенсии, право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. 1 ст. 10 названного Федерального закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>, действовавшими в период рассмотрения вопроса о назначении Филиппову А.А. пенсии, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета в соответствии с Федеральным законом от <дата обезличена> № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе государственного пенсионного страхования», а до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Как следует из пункта 11 данных Правил основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В силу пункта 37 Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно.

Пунктом 38 Правил установлено, что при утрате документов о работе по другим причинам (вследствие небрежного хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Установление периодов работы на основании свидетельских показаний производится решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, форма которого утверждается Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

Поскольку судом установлено, что период работы истца с <дата обезличена> по <дата обезличена> директором малого предприятия «Визир», подтверждается как письменными доказательствами, так и показаниями свидетелей суд приходит к выводу, что решение ответчика не учитывать в общий трудовой стаж указанного периода работы не может признано обоснованным.

На основании п. 1 ст. 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», вступившего в силу <дата обезличена>, производилась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на <дата обезличена> путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Исходя из положений п. 1 ст. 30.1 названного Закона величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 Закона, подлежит валоризации (повышению).

Учитывая изложенное, исходя из положений ст. 30, 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», размер стажа имеет значение при конвертации трудовых прав истца по состоянию на <дата обезличена>, валоризации и влияет на размер установленной пенсии, в связи с чем суд, в силу положений ст. 30.3 указанного Закона, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Филиппова А.А. к УПФР в городе Сосногорске Республики Коми и в части возложения обязанности произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения и выплаты недоплаченной части.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с обращением в суд с иском Филипповым А.А. за оказание юридических услуг в соответствии с условиями договора от <дата обезличена> <номер обезличен>-Ю индивидуальному предпринимателю Горбунову С.Н. уплачено <скрытые данные> рублей, что подтверждается чеком-ордером от <дата обезличена>. Указанные расходы на оказание юридических услуг в соответствии со ст. 94, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются издержками истца, признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 94, 98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил

Иск Филиппова А. А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать период работы Филиппова А. А. с <дата обезличена> по <дата обезличена> директором малого предприятия «Визир» подлежащим включению в общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми зачесть период работы Филиппова А. А. с <дата обезличена> по <дата обезличена> директором малого предприятия «Визир» в общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав.

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми произвести перерасчет размера пенсии с <дата обезличена> и бессрочно с учетом включения в общий трудовой стаж для конвертации пенсионных прав Филиппова А. А. периода работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> директором малого предприятия «Визир».

Обязать государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми выплатить Филиппову А. А. недополученную часть страховой части пенсии без фиксированного базового размера с <дата обезличена>.

Взыскать в пользу Филиппова А. А. с государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сосногорске Республики Коми в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг <скрытые данные> рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья В.Б. Краснов