Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2167/2020 ~ М-1825/2020 от 08.07.2020

Дело№2-2167/2020

64RS0044-01-2020-002780-16

Определение

18 августа 2020 года г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,

при ведении протокола судебного заседания Анисян А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» к Рязанцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

В Заводской районный суд поступило исковое заявление ОАО КБ «Стройкредит» к Рязанцеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области по месту жительства ответчика.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом.

Представитель ответчика Фадеев В.Н. оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Изучив материалы искового заявления, суд пришел к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе. При этом перечисленные нормы Конституции Российской Федерации непосредственно не устанавливают какой-либо определенный порядок реализации установленных ими прав и не предполагают возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания - они определяются законами на основе Конституции Российской Федерации.

В качестве общего правила ГПК РФ предусматривает положения, в соответствии с которыми иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или по месту нахождения организации (статья 28).

В судебном заседании установлено, что по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Саратовской области Рязанцев С.В. зарегистрирован по адресу: <адрес> Указанный адрес отнесен к подсудности Энгельсского районного суда Саратовской области.

Поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд находит необходимым передать дело по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску открытого акционерного общества коммерческий банк «Стройкредит» к Рязанцеву С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Энгельсский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 15 дней.

Судья:                                        В.М. Хисяметдинова